בג"צ החליט לדון בפסילת ראש הממשלה נתניהו בעקבות עתירה שהוגשה נגדו על הפרת הסדר העניינים בעניינו מאז שהחל המשפט נגדו. על פי ההסדר, נאסר על ראש הממשלה לעסוק בכל נושא הקשור למשפט בעניינו במישרין או בעקיפין.
עו"ד דפנה הולץ לכנר, הגישה את העתירה בשם 39 בכירים שתחומים שונים ובשם ארגון "מבצר הדמוקרטיה" שם נכתב כי "נתניהו הפר את האיסורים וההגבלות שחלים עליו כראש ממשלה כאשר הוא פועל בניגוד עניינים… נתניהו הצהיר במפורש ובפומבי שבכוונתו להמשיך ולפעול בתוך הפרת האיסורים והגבלות שחלים עליו בתפקיד ראש הממשלה".
בין היתר מתכוונת עו"ד הולץ לכנר לעיסוקיו בשינויים מערכת המשפט וברפורמה המשפטית. המייצגת מסרה בתגובה כי ״אנו מביעים סיפוק רב מן העובדה שבית המשפט העליון מצא לנכון לדון בשאלה כבדת המשקל האם נוכח ההפרות החמורות שמבצע נתניהו בכך שאינו מקיים את האיסורים שהוטלו עליו, בשל ניגוד העניינים החמור והעוצמתי בו הוא מצוי כנאשם בעבירות חמורות שיש עמן קלון, נדרש להורות על פסילת כהונתו בתפקיד ראש ממשלה. אנו סבורים כי זו התוצאה המתחייבת, שכן אחרת אין כל משמעות לאיסור הימצאותו של נבחר ציבור בניגוד עניינים בתפקידו״.
