עשרות סקרנים, כתבים ובעלי עניין הגיעו לצפות בחקירה הנגדית של ראש הממשלה לשעבר יאיר לפיד. עמדות שידור של ערוצי הטלוויזיה נפרסו בקומה הראשונה ובקומה השנייה של בית המשפט המחוזי בירושלים, והכול תפסו מקומות מבעוד מועד באולם בית המשפט, שהיה מלא עד אפס מקום.
ערב הגשת כתב האישום זכתה עדותו של לפיד ליחסי ציבור ולשיווק אינטנסיבי של בכירים במשטרה, עד כדי כך שטענו שיאיר לפיד הוא עד המפתח של תיק 1000.
בפועל את המפתח החזיק עו"ד עמית חדד, פרקליטו של ראש הממשלה מר בנימין נתניהו. עו"ד חדד ביחד עם עו"ד נועה מילשטיין מצוות ההגנה סרקו, השוו והציגו את הפערים בין הדברים שמסר לפיד לחוקרי המשטרה לבין כל פיסת מידע שכתבו בנושא בתקשורת.
בתום יום הדיונים הראשון התברר כי כתב האישום שמייחס לנתניהו התערבות של ממש בעניינו האישי של ארנון מילצ'ן נופח בדרמטיות וכי לפיד אינו עד מרכזי ולא עד מפתח; הוא בסך הכול יריב פוליטי מר, מעמד שמערער עוד יותר את משענת הקנה הרצוץ שבה מבקשת הפרקליטות להיתלות.
7+כמה רגעים ביזאריים
בחקירה הנגדית לא הצליח מר לפיד לספק הסברים לפערים שהתגלו בין החקירה במשטרה לעדותו בבית המשפט. הוא לא ידע לומר באילו תאריכים נערכו הפגישה בינו ובין ארנון מילצ'ן והפגישות הנטענות בינו לבין נתניהו. על פי גרסתו הראשונית במשטרה, הוא נפגש עם נתניהו פעמיים בבלפור, אולם בבית המשפט הוא אמר שאחת הפגישות הייתה רגע לפני הכניסה לקבינט.
כשנשאל אם בקבינט בירושלים או בתל אביב, לא ידע לענות. הוא שינה את גרסתו והציג גרסה כבושה בלי לספק הסבר מניח את הדעת לשאלה איך היום הוא זוכר טוב יותר ממה שזכר בסמיכות לאירועים. הוא גם לא סיפק תשובה סדורה בנוגע לתוכן השיחה בינו ובין נתניהו.
כשהתחמק לפיד מהשאלות על שירותו הצבאי, הוא סיפק לצופים כמה רגעים ביזאריים במיוחד. במקום להשיב השתמש בביטויים שמכתימים חלק מאזרחי ישראל שחושבים אחרת ממנו, וכינה אותם "מכונת רעל" בכל פעם שלא הצליח לספק תשובות הולמות לפערים שנתגלו בבית המשפט.
כשעו"ד חדד הקפיד לומר ללפיד שהוא אינו חושב שלפיד עשה מעשה פסול כשנפגש עם חברו הטוב מילצ'ן ובחן את בקשתו להארכת הפטור מחובת דיווח על הכנסות, לא היה בחדר אדם שלא תהה מדוע נגד נתניהו הוגש כתב אישום, ואילו לפיד אפילו לא נחקר באזהרה.
7+הגלגול במדרגות
כבר בשלביה הראשונים של החקירה הנגדית שאל עו"ד חדד את לפיד אם הוא עד מרכזי כפי שהכריזו הכותרות בזמנו. לפיד מיהר להשיב בשלילה. עו"ד חדד עבר לשאול על הפנייה של ארנון מילצ'ן בעניין הארכת הפטור. "כשארנון פונה אליך", שאל עו"ד חדד, "הוא מסביר לך למה ההצעה טובה למדינת ישראל או אומר לך 'אני לא רוצה לשלם מיסים, תאריך לי את הפטור'?"
לפיד השיב שמילצ'ן דיבר במושגים של מקרו-כלכלה ולא התייחס לעניינו האישי. הוא הוסיף שהוא לא זוכר במדויק, מאחר שהפגישה הזו נערכה מזמן. השאלה הבאה של עו"ד חדד הייתה אם בשיחה בין לפיד לבין ראש הממשלה לחץ עליו נתניהו, ולפיד השיב שהוא הרגיש שנתניהו בעיקר 'בא לסמן וי' כדי שיוכל לבוא למילצ'ן ולומר לו 'דיברתי איתו'.
בריאיון לחדשות 12 בשנת 2018 אמר לפיד שבתגובה על בקשתו של מילצ'ן הוא גלגל אותו מכל המדרגות. בחקירה הנגדית התברר אחרת. לפיד נפגש פעמיים עם מילצ'ן: פעם אחת בבית ינאי במועד לא ידוע, ופגישה נוספת בביתו. בפגישה הראשונה עלה בדרך אגב נושא הארכת הפטור לתושב חוזר, ומילצ'ן ביקש מלפיד לערוך פגישה נוספת עם פיני רובין, עורך דינו ומומחה למיסוי. לפיד הסכים.
7+כדי להבין טוב יותר את הסיפור נלך רגע אחורה. בזמן הכנת התקציב הדו-שנתי, עוד לפני שמילצ'ן פגש את לפיד בפעם הראשונה, שוחח שר האוצר דאז עם שלושה אנשי מקצוע בעניין הארכת הפטור, והם הסבירו לו את עמדתם כי יש לבטל את הפטור מחובת דיווח על הכנסות ולא להאריך אותו.
ביטול הפטור אפילו עבר בקריאה ראשונה. כלומר, כבר בזמן הפגישה בבית ינאי ידע לפיד מה תהיה התשובה של אנשי המקצוע, וכבר בשלב הזה הוא יכול לומר למילצ'ן שאין לזה היתכנות כי הדרג המקצועי יתנגד. המציאות והעובדות מלמדות שזה לא מה שקרה, כי כאמור, נקבעה פגישה שנייה בביתו של לפיד.
בפגישה השנייה השתתפה גם רותם רולף, היועצת הכלכלית של לפיד. בעדותה במשטרה סיפרה רולף לחוקרים שמלבד הפגישה הזו היא לא נכחה בפגישות נוספות בביתו של לפיד עם גורמים פרטיים, כמו הפגישה עם רובין ומילצ'ן. יתרה מזאת, רולף סיפרה שפעלה לבחון את הבקשה של מילצ'ן עם מגוון אנשי מקצוע בכירים בהנחיית לפיד.
7+במילים אחרות, לפיד ממש לא גלגל את מילצ'ן מכל המדרגות אלא בחן את הבקשה שלו ברצינות עם אנשי המקצוע. אגב, עובדת נוכחותה של רולף בפגישה התגלתה רק במהלך החקירה של ארנון מילצ'ן במשטרה. לפיד "שכח" לציין זאת. בחקירה הנגדית ניסה לפיד להסביר שלא סיפר על רולף בחקירה במשטרה כי לא נשאל על כך.
כמו כן מסמכים משולחנה של רולף מלמדים כי לפיד עירב את חברו הקרוב הלל קוברינסקי בסוגיה זו חרף הוראתה המפורשת של המשנה ליועמ"ש דאז עו"ד דינה זילבר, שאסרה על לפיד לערב אנשים פרטיים בהחלטות פוליטיות.
הפגישה שהייתה לפתע
עשור אחרי הפגישות הנטענות ושש שנים אחרי שנחקר בנושא במשטרה ציין לפיד לראשונה בראיון העד שנערך לו בפרקליטות שאחת מהפגישות שערך עם ראש הממשלה בנושא הארכת הפטור הייתה מחוץ לחדר הקבינט. לעומת זאת במשטרה בשנת 2017 טען כמה וכמה פעמים ששתי הפגישות היו פגישות רשמיות ורשומות שנערכו במעון ראש הממשלה בבלפור.
כדי להראות עד כמה מדובר בזיכרון מוזר ולא מציאותי שאל עו"ד חדד את לפיד אם הפגישה שבה "נזכר" בשנת 2023 נערכה מחוץ לחדר הקבינט בירושלים או בתל אביב. ללפיד לא היה מענה. עו"ד חדד ניסה להבין אם היה מדובר בישיבה שלפני ישיבת קבינט או רק ליד חדר הקבינט. גם לכך לא הייתה ללפיד תשובה.
גם השופטת רבקה פרידמן-פלדמן תהתה: "למה במשטרה לא אמרת קבינט?" "לא זוכר", השיב לפיד. "ב-2017 הגעתי לחקירה על נושא שלא ידעתי מהו. אני רק יודע שראש הממשלה אמר שזה חוק טוב, ואחר כך כולנו גילינו שהוא קיבל מתנות".
7+עו"ד חדד שאל את לפיד: "אתה רוצה שנאמין שב-2017 קרוב לאירועים לא זכרת את הפגישה מחוץ לקבינט, אבל בשנת 2023 כן נזכרת?" לפיד נותר ללא תשובות. עו"ד חדד המשיך: "יש דרך אחת להסביר את ה'זיכרון' שלך. אתה ועורך הדין שלך עברתם על היומנים משנת 2013 וראיתם שבחודש הרלוונטי אין פגישות שלך עם ראש הממשלה במעון בבלפור. ראיתם שאין פגישות בבלפור, אז כדי שהגרסה שלך לא תתנפץ, שיניתם את המיקום לקבינט".
לפיד ניסה להתנגד: "ניסיון יפה, וזה לא נכון", אמר. "יש דברים כאלה שאתה נזכר פתאום", הוסיף. "מה שחשוב זה מה שהיה, התוכן".
אבל מייד התברר שגם את תוכן השיחה עצמה לפיד לא ממש זוכר. במהלך החקירה הנגדית הראה עו"ד חדד כי ללפיד אין זיכרון חד וחתוך מהשיחה בינו ובין נתניהו (ראו מסגרת). עו"ד חדד שאל אם יש תיעוד כלשהו של הפגישה בינו לבין נתניהו ואם היו עדים נוספים לפגישה המדוברת, ועל כל השאלות השיב לפיד בשלילה.
עשן של רימון בלבנון
פרקליטו של ראש הממשלה ביקש לערער על אמינות הסיפור שסיפר לפיד בחקירה ועל אמינותו כעד. הוא אמר ללפיד: "זו לא הפעם הראשונה שאתה מספר סיפורים שאין להם אחיזה במציאות". עו"ד חדד הציג קטע מהספר שכתב לפיד, 'זיכרונות אחרי מותי', שבו הוא מתאר כביכול בשם אביו טומי את שירותו הצבאי של בנו יאיר בלבנון:
"הימים הראשונים של מלחמת לבנון עברו עליי במתח מורט עצבים שכן יאיר נכנס למלחמה יחד עם חטיבה 500 של השריון ובמשך שבוע לא שמענו ממנו. אחרי שבוע הוא צלצל בקול חלש ואמר: אני בבית החולים רמב"ם. התברר שהוא שאף עשן של רימון עשן במהלך הנחתת מסוקים ליד אגם קרעון, קיבל התקפת אסתמה ופונה על ידי המסוק אותו עזר להנחית. למחרת הוא הגיע הביתה, חיבק אותנו והלך לישון.
7+"שעתיים אחר כך הגיע אלינו חייל ממחלקת הנעדרים של צה"ל. הביא לנו את הקיטבג שלו ואמר שהוא משתתף בצערנו. מסתבר שיאיר היה על ג'יפ עם שני קצינים, ירד ממנו כדי לאכול צהרים, ושני הקצינים המשיכו לנסוע ומאתיים מטר אחר כך עלו מוקש ושניהם נהרגו. כשהתיק של יאיר התגלה בין שברי הג'יפ ההרוס הסיקו האחראים לכך שגם הוא נהרג".
"אתה גדול מספרי הסיפורים", הטיח בלפיד עו"ד חדד. נוכח ההטחה איבד לפיד את שלוותו: "אני לא אשתף פעולה עם רכילות מרושעת, חלק ממכונת רעל. מדובר בסיפור אמיתי שקרה לפני הרבה מאוד שנים".
7+העיתונאי אבישי גרינצייג הסביר כבר ב-2019 מדוע הסיפור של לפיד אינו אפשרי. "חטיבה 500 בתקופה ההיא של מלחמת לבנון כלל לא שהתה באזור אגם קרעון אלא באזור עין זחלתא, על ציר ביירות–דמשק", ציין גרינצייג. "מעבר לכך, בדיקה באתר חללי מערכות ישראל מלמדת כי בחודש הראשון ללחימה לא הייתה שום תקרית נפילת שני קצינים או קצין כלשהו מחטיבה 500 או מחטיבה כלשהי בעקבות עליית ג'יפ על מוקש; לא רק באזור אגם קרעון אלא בכל זירות הלחימה".
עוד הוסיף גרינצייג: "קצינים בכירים הבקיאים בתקופה מעלים תהייה ואף יותר מכך על האפשרות שהוריו של יאיר יקבלו את ההודעה על ידי חייל ממחלקת הנעדרים של צה"ל שמגיע בגפו ללא פסיכולוג ואיש מקצוע. הם אומרים כי לא יעלה על הדעת שצה"ל יחליט להודיע להורים על נפילה של בנם החייל בלי שיש להם גופה אלא אך ורק על סמך קיטבג".
נחזור לחקירה הנגדית. חדד לא הסתפק רק בגרסה הזו והציג עוד סיפור מפוקפק על שירותו הצבאי של לפיד מתוך ריאיון שנתן לפיד לאתר פרספקטיבי: "הייתי בחטיבת שריון במלחמת לבנון, ומישהו זרק עליי רימון עשן וחטפתי התקפת אסטמה", טען לפיד בריאיון, "את הרימון זרק עליי חייל צה"ל אחר.
בהנחתת מסוקים זורקים רימוני עשן בהצלבה, ואז נוצר איקס של עשן, והמסוק נוחת באמצע. הזורק היה כנראה שחקן בייסבול מתוסכל, זרק את זה את כל המגרש – וזה הגיע עד אליי, אז לצערי זה לא היה משהו הרואי".
גם הסיפור הזה לא יכול לקרות מעולם. בצבא לא היה נוהל שבו מנחיתים מסוקים בהצלבה, מה גם שהוא נוגד את חוקי הפיזיקה הבסיסיים. לפיד סירב להתייחס ישירות לנושא והמשיך לטעון: "מדובר ברכילות מרושעת". אבל עו"ד חדד לא ויתר ללפיד: "זה ציטוט שלך, ולא רכילות ולא מכונת רעל. זה לא סיפור אמיתי, לא היית שם". לפיד לא השיב לעניין.
עוד קטע ביזארי מיוחד נרשם כאשר ביקש עו"ד חדד מלפיד להתייחס לתשובה שהתקבלה ממשרד ראש הממשלה מ-6 באוקטובר, שלפיה לפיד שירת בחיל השריון ובעיתון במחנה. לפיד ענה שהוא אינו מכיר את אריה זיני, הממונה על העמדת מידע לציבור במשרד החוץ, והצהיר: "לא שירתי בשריון. לא יודע למה הוא ענה תשובה לא נכונה". הצופים בעולם פרצו בצחוק וגירדו את הראש: אז איפה בעצם שירת לפיד?
עו"ד חדד המשיך: "התלבטתי אם להתייחס לשירות הצבאי, אבל אני רוצה להראות שאתה אולי גדול מספרי הסיפורים שהיה אצלנו. סיפורים זה טוב לספר, אבל בבית משפט זה פחות הולך. אתה מספר פעם בבלפור, פעם בקבינט, כל פעם משהו אחר. כך זה בסיפורים. גם פה הדברים משתנים".
השאלה שנותרה פתוחה מסיכום שני ימי החקירה היא מה התרשמות השופטים מעדות לפיד. האם אפשר בכלל להסתמך על עדותו של יריב פוליטי, ועוד כזה שאין לו זיכרון ממשי של האירועים ואין שום תמיכה אובייקטיבית או אחרת לסיפור שהוא מספר?
7+