החל הדיון בבג"ץ בהחלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את ח"כ היבא יזבק מריצה לכנסת ה-23.
הדיון בבג"ץ מתקיים בהרכב של תשעה שופטים. בראש ההרכב עומדת הנשיאה אסתר חיות.
הנושא המרכזי בדיון שמתנהל כעת הוא שהמבקשים טוענים לתפיסת עולם של יזבק העוברת על שני סעיפי סעיף 7א' לחוק יסוד הכנסת: שלילת מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית (בדגש על יהודית) ותמיכה במאבק מזויין של ארגון טרור.
עו"ד בן גביר טוען כי ישנו יחס של איפה ואיפה של היועמ"ש כשהוא משווה בין חוות דעתו לעניין ד"ר בן ארי לבין חוות דעתו על פסילתה של יזבק.
"היועץ ביקש משהו חדש- תצהיר משלים של הסברים" טען בן גביר. "אני חושב שיש חשיבות רבה שבאה הגברת ומצהירה הצהרות אבל בעניין בן ארי אמר אותו יועמ"ש משהו קצת שונה. הוא אומר 'אף אם כיום בן ארי טוען שהוא התכוון רק לאויבים הרי שבעת אמירת הדברים לא היה לכך כל זכר ואין כל סיבה להניח כי לכך התכוון בן ארי בזמן אמת'.
אי אפשר דין אחד לבן ארי ודין אחר ליזבק. אני קטונתי מלהזכיר לכם אבל כבודכם פעם אחר שנה לימד אותנו שאכיפה בררנית מסוכנת לשלטון החוק. ומה שבאתי לבקש זה לפעול באותה דרך שכבודכם פעל בעניין בן ארי וגופשטיין ומרזל וגם בן גביר".
עוד לטענת בן גביר, יזבק התייחסה למחבל סמיר קונטאר בראיון לערוץ 13, ואמרה כי "כל אדם שנהרג בפעולה פוליטית הוא שאהיד". כלומר חיסול של מחבל זו פעולה פוליטית. בן גביר תמה: "מה יהיה השלב הבא? שתטען שקונטאר הוא פעיל זכויות נשים? בתצהיר יזבק לא מסתייגת מהתמיכה שלה בכרים יונס. היא אומרת שהיא לא הוסיפה מילה משלה. אם אני מבין נכון את ההגיון על פי יזבק, אם אני מועמד לכנסת, אני לא צריך להוסיף מילה משלי. לשתף פוסט שמביע תמיכה בטרור, אין עם זה בעיה".
הליכוד טוען כי בניגוד לעמדת היועמ"ש, אין צל של ספק בדבריה וישנה מסה קריטית של ראיות לכך.
ישראל ביתנו טוענים: יזבק שוללת את מדינת ישראל כמדינה יהודית.
השופטים מגנים במהלך הדיון על עמדת היועמ"ש, בטענה כי הבהרת הדברים שביקש היועמ"ש היה על אופן הביטוי של הדברים ולא על המעשים הנתעבים אותם היללה. וכן שבדיון בוועדת הבחירות הדגש הושם שם על סעיף 3 קטן ל7א (תמיכה במאבק מזויין בארגון טרור) ולא על שלילת מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.
לעניין שני הפוסטים הבעייתיים של יזבק שמרמזים על תמיכתה במחבלים סמיר קונטאר ודלאל מוגרבי אמר עו"ד ג'ברין המייצג את יזבק: "מלבד שני הפוסטים הקשים, שאר הראיות שמיוחסות ליזבק הם נושאים שנופלים בלב או בקונצנזוס של התרבות הפוליטית הערבית בישראל. אין קשר בין תמיכה בשביתת רעב או עמדה נגד מעצרים מנהליים לבין המעשים שאדם ביצע. מלבד ההתנסחות הקשה ביותר שח"כ יזבק הוסיפה בעניין מוגרבי, אתם לא תמצאו בכל הראיות שבפניכם משפט אחד שאומר אני תומכת במאבק מזויין".
לדבריו הגיבו השופטת ברק ארז ואמרה "אבל אדוני צריך להתמודד עם מה שהוצג כטקטיקה חדשה: במקום להגיד- לשתף פוסט שאומר את זה".
הנשיאה חיות תהתה גם היא בפני ג'ברין על הפוסט המשבח את דלאל מוגרבי: "האם זו בעיה של ניסוח או בעיה של בחירת המופת הנשי?"
כזכור, ועדת הבחירות המרכזית החליטה לפסול את מועמדותה של יזבק לפי החוק המאפשר פסילה בשל "תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל".
על פי החוק, החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול מועמד מהתמודדות בבחירות עוברת באופן אוטומטי להכרעתו של בית המשפט העליון, וזאת בהתאם לסעיף 7א(ב) לפיו "החלטת ועדת הבחירות המרכזית כי מועמד מנוע מלהשתתף בבחירות טעונה אישור בית המשפט העליון".
היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הביע לפני הדיון את דעתו כי הפסילה של יזבק אינה חוקית. בית המשפט העליון צפוי לפסול את החלטת ועדת הבחירות ולאפשר את התמודדותה של יזבק.
חבר הכנסת אופיר כץ אשר הגיש את הבקשה: ״הגיע הזמן שבג״ץ יפסיק עם הסלחנות המוגזמת לחברי בל״ד לדורותיהם. כזכור בג״ץ הפך את החלטת פסילתו של עזמי בשארה, שלאחר מכן ברח מהארץ בשל האשמות ריגול חמור. חברת הכנסת היבא יזבק תומכת באופן סיסטמטי במחבלים ובמרגלים ומקומה לא בכנסת ישראל״.
