בתחקיר של כתב וואלה! יקי אדמקר נחשף כי חבר הכנסת סיימון דוידסון שפועל רבות בתחום הספורט הכושר וכדומה, פעל בכנסת בוועדות שונות בלי לתת גילוי נאות שאשתו מנהלת קאנטרי ומכוני כושר. בעקבות זאת פנה ארגון בצלמו בתלונה חריפה לוועדת האתיקה של הכנסת לדון בכך ולהענישו באופן חמור ביותר.
במכתב התלונה נכתב בין היתר כי "לפי התחקיר דוידסון השתתף בעשרות דיונים שעסקו בספורט הישראלי, לחם בתקופת הקורונה בעד פעילות של חדרי כושר, בריכות שחייה וענפי ספורט נוספים וקידם הצעות חוק שנגעו לפעילות ספורטיבית. אלא שהח"כ מיש עתיד שכח לעדכן בנוגע לניגוד עניינים בעייתי מאוד שהוא נמצא בו.
"כך לדוגמה: באוקטובר 2021 השתתף הח"כ החדש בשני דיונים שנערכו בוועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת. שניהם עסקו בתקנות שנועדו להעניק פטור מנוכחות מדריך בחדר כושר בתנאים מסוימים. הדיונים התקיימו בפער של כשבוע ימים, ובשניהם דוידסון היה חבר כנסת כמעט יחיד שהשתתף בהם. הוא הרבה לשאול, לקדם תיקונים שנדרשו לטענתו בנוסח ואף הסביר בלהט את הצורך: "אני מקווה שזה יהיה טוב בעיקר למתאמנים וגם למועדונים עצמם".
1+"בשיאו של הדיון, כשהתעורר ויכוח משפטי האם במכון כושר יש חובת נוכחות של מגיש עזרה ראשונה או של בוגר קורס עזרה ראשונה, ח"כ דוידסון קפץ מיד: "אנחנו יכולים לקבל על זה ייעוץ? זה הולך להכשיל את המועדונים". אלה לא היו הדיונים היחידים שעסקו בחדרי כושר או בבריכות שחייה שח"כ דוידסון הקפיד להשתתף בהם. מאז הושבע, הוא לקח חלק בשורה של דיונים, בכנסת ה-24 ובכנסת ה-25, ואף השתתף בחלק מההצבעות, חלקן עם משמעות כלכלית אדירה עבור מכוני כושר.
"דוגמה נוספת היא מחודש מאי אשתקד, תקופת ממשלת בנט-לפיד, אז נערך דיון קצר בוועדת החינוך התרבות והספורט על אימון קטינים בחדר כושר. בוועדה נדרשו חברי הכנסת לאשר הליך פרוצדורלי שמשרד התרבות והספורט ביקש לקדם והוא רלוונטי לאימון נערים קטינים במכוני כושר.
"היו"ר ח"כ שרן השכל פתחה את הדיון וגם הפעם ח"כ דוידסון היה היחיד שכיבד בנוכחותו. גם בדיון הזה הוא לא חשף בפני המשתתפים דבר על כך שבבעלותה של אשתו נורית קאנטרי גדול עם חדר כושר "מאובזר ומשוכלל". זה לא הפריע לו לתקוף במהלך הדיון דווקא את חדרי הכושר הקטנים יותר, "לא בקאנטרי ובחדרי הכושר המפוארים יותר, הגדולים", כלשונו. "חדרי הכושר של ה-100 שקלים בחודש הורידו מדריכים. אני אומר למשרד הספורט תבדקו מה קורה שם. צריכה להיות שם איזה בקרה על הנושא הזה". בסוף הדיון דוידסון הרים את ידו בעד ההצבעה שנערכה בוועדה.
1+יו"ר ארגון בצלמו שי גליק ציין כי "מדובר בעבירות חמורות ביותר של כללי האתיקה של חברי הכנסת ביניהם פגיעה במעמדה של הכנסת. כך למשל סעיף 2 בתקנון האתיקה קובע: חבר כנסת הוא נאמן הציבור וחובתו לייצג את ציבור בוחריו באופן שישרת את כבוד האדם, קידום החברה וטובת המדינה; כאן הוא פעל לקידום טובת אשתו". לסיום ציין גליק כי "מדובר בתופעה ארוכה ומתמשכת וחובה על הוועדה להעניש אותו בחומרה רבה".
ח"כ סימון דוידסון התייחס לטענות ואמר כי "אני נקי, מרגיש עם עצמי שלם לחלוטין. בשבוע הראשון שבו הגעתי לכנסת, נפגשתי עם הייעוץ המשפטי, ופעלתי להעביר את העסקים לשמה של אשתי, לעשות גילוי נאות במה שקשור לעסקים הללו. כך פעלתי וכך אני פועל, יש את כל העדויות מכל הפרוטוקולים. הכול על השולחן, אין לי שום דבר להסתיר".
