מקומם: בית המשפט המחוזי בנצרת פסק הבוקר (שני) כי עאדל הייב, ערבי תושב הצפון שהואשם באונס של ניצולת שואה בת 82, זוכה מאשמה. בפסק הדין כתבו השופטים כי התובעת, פרקליטות המדינה, לא הצליחה להוכיח כי "הקשישה התנגדה למעשיו" ולכן זיכה אותו ביהמ"ש מסעיף האונס בכתב האישום שהוגש נגד הייב.
לפי כתב האישום המזעזע שהוגש בחודש אוגוסט לבית המשפט, עאדל הייב אנס באכזריות את ניצולת השואה הקשישה, וזאת למרות העובדה שהייב היה נתון לפיקוח של שירות בתי הסוהר לאחר שהורשע בעברו באונס קשישה נוספת בת 70. את עונשו אז ריצה הייב במשך 8.5 שנים בבית הכלא, ולמרות היותו עבריין מין מורשע – כאלה שחל עליהם פיקוח של שב"ס – חזר הייב ואנס את הקשישה בת ה-82, כך לפי כתב האישום. הבוקר, כאמור, זוכה הייב מסעיף האונס בביהמ"ש המחוזי. הרכב ביהמ"ש שנתן את ההחלטה כלל את השופטים: אשר קולה, רננה גלפז מוקדי ודני צרפתי.
בפסק הדין קבעו שופטי המחוזי: "הפרקליטות לא הצליחה להוכיח את יסודותיה של עבירת האונס. לא הוכח כי הנאשם אנס את המתלוננת ללא הסכמתה, לא הוכח כי המתלוננת אמרה פעם אחר פעם 'לא, לא', כשם שלא הוכח כי המתלוננת גילתה התנגדות פסיבית כזו או אחרת, שממנה יכול היה הנאשם ללמוד שהמתלוננת סירבה לקיום יחסי שתואמו ביניהם".
2+הדס דניאלי ילין, מנכ"לית שדולת הנשים, אמרה בתגובה לפסק הדין: "אנחנו המומות מהחלטת בית המשפט לזכות את האיש שאנס ניצולת שואה בת 82 באלימות. רק לפני כמה שבועות נפרדנו מיעל גרינברג, שעברה מסכת עינויים קשה מבתי המשפט עד שנעשה הצדק, ועד שהובן כי האחריות היא על התוקף לוודא הסכמה, ולא על הקורבן להתנגד. כל כך הרבה שנים עברו, ועדיין נראה כי לא למדנו דבר מהמקרה", תקפה את החלטת ביהמ"ש המחוזי.
עוד הוסיפה מנכ"לית השדולה כי "החלטת השופטים בבית המשפט המחוזי בנצרת מעידה היא כי הדרך עוד ארוכה במאבק באלימות מינית, ואם יש רפורמה שצריך לעשות במערכת המשפט – זה רפורמה רצינית בדרך בה בתי המשפט מתמודדים עם תיקי אונס ואלימות מינית. מדובר פה בכשל של הרבה מערכות שצריכות לתת את הדין. לא יתכן שאיש שהורשע בעבר באונס של אישה נוספת, ונמצא תחת פיקוח של השב"ס, מצליח לפגוע באישה נוספת. אנחנו רוצות לחזק את האישה שעוברת ממש ברגעים אלו טראומה נוספת עם ההחלטה ההזויה והקשה הזאת של בית המשפט. אנחנו קוראות לפרקליטות לערער לעליון עד שיעשה הצדק", אמרה.
2+בצלמו: "מדובר באונס שני בידי מערכת המשפט"
בתגובה לפסק הדין, שלח מנכ"ל ארגון 'בצלמו' שי גליק מכתב חריף לפרקליט המדינה ולנשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות ובו כתב: "השיר המפורסם 'כשאת אומרת לא למה את מתכוונת' כבר שונה אבל נראה ששופטי בית המשפט פחות מכירים את השינוי. השיר שונה אחרי מקרה האונס האכזרי בשומרת שבו זיכו בהתחלה השופטים את האנסים ורק לאחר מכן הם הורשעו. לאחרונה נפטרה לאחר חיי צער מתמשכים הנאנסת מקיבוץ שמרת", הזכיר גליק.
2+עוד הוסיף גליק ותקף את הרכב השופטים: "זה לא גרם לשלושת השופטים בבית המשפט המחוזי לקבוע שערבי שאנס כבר 14 נשים (!) כולל אישה בת 70, שישב בכלא 14 שנה והיה בפיקוח שב"ס, לפגוש אישה בת 82 להחמיא לה להגיד לה שהוא שיפוצניק ויעזור לה ואז באותו רגע לחבול בה ולאנוס אותה בדיוק כמו שעשה לעמיתה בת 70. ואחרי כל זה השופטים זיכו אותו כי היא לא אמרה 'לא'. קראתי שבהתחלה הנאנסת פחדה להגיש תלונה במשטרה עכשיו אני מבין למה", תקף גליק במילים חריפות.
מנכ"ל בצלמו הוסיף: "היא ידעה שצדק לא יגיע בישראל. וכעת אותו אנס יכול לבוא מחר ושוב לעשות לה שיפוצים בבית. הפעם היא בטוח לא תעז להגיד 'לא' ושוב הוא יזוכה. לאן הגענו? אני דורש מכם ראשית מידית להודיע על הגשת ערעור וכן להודיע שאותו הרכב שופטים לא יכול לדון בתיקי עבירות מין עד שיעברו סדנא דחופה".
יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה ולשוויון מגדרי, ח"כ פנינה תמנו שטה (המחנה הממלכתי) על החלטת בית המשפט: "מזועזעת מההחלטה השערורייתית לשחרר עבריין מין סדרתי שאנס אישה ניצולת שואה בת 82, בטענה שלא הוכח שהייתה אי הסכמה של הנאנסת. הפסיקה הזו אינה מתיישבת עם ההלכה הנוהגת בפסיקות, ובטח לא עם השכל הישר והצדק הנדרש. נדמה שהשופטים "שכחו" שחובת וידוא ההסכמה היא על התוקף, ולא על הקורבן. ההחלטה הזו פוגעת מאוד במאבק בעברייני מין, ומפקיר את ההגנה על נשים ובטח מוריד את רצון נפגעות להתלונן. אני מקווה שהפרקליטות יגישו ערעור לבית המשפט העליון, בתקווה שהאחרון יהפוך את הקערה על פיה".
