ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע הבוקר לבית משפט השלום בתל אביב שם הוא העיד נגד העיתונאי בן כספית שפרסם נגדו כתבה שיקרית, כך לטענת רה"מ ב-2018. התביעה הוגשה בסמוך לפרסום הכתבה ועומדת על סך 200 אלף ש"ח, כך מדווח כתבנו מוטי קסטל.
בתחילת עדותו אמר רה"מ כי בן כספית שיקר בפרסום: "מעולם לא עסקתי בצוות שטיפל בחקירות שלי. ראיתי את הפרסום בחומרה בלתי רגילה – האשימו אותי בנסיון לשחד מישהו מהצוות המשפטי שתובע אותי. לא הבעת דעת נעשה פה. אני תובע את האמת וזו זכותי וחובתי".
3+עוד אמר רה"מ כי לרוב לא מציגים לו פרסומים שליליים הנוגעים למשפחתו: "מדובר בשיטפון כל כך גדול של מסת כתבות, כולל השמצות עליי ועל בני משפחתי. זה קורה בהיקפים עצומים שאי אפשר לדמיין בכלל, שאין להם שום הקבלה בעולם המערבי. יש צבא שלם של בן כספית ודומיו".
צוות ההגנה שאל את רה"מ האם לא נחשף לפרסומים: "מי קורא עיתונים? איפה אתם חיים. אנחנו בעידן של עיתונות משודרת שהולכת להיות מוחלפת בעיתונות אינטרנטית. אני בכלל לא רואה עיתונים, לא קורא עיתונים, לכל היותר אחד מעוזריי היה מספר לי על זה. לא ראיתי את המאמר ולא נכנסתי לזה ולא ידעתי מי זאת הגברת מררי ולא ידעתי שהיא קשורה לאדון ינון וגם לא הנחתי את מיקי זוהר, זה הכול שקר".
3+נתניהו השיב גם לשאלת השופטת רונית פינצ'וק אלט: "אני אומר לך בוודאות, אני לא זוכר את השם עמית מררי. לא ראיתי ניגוד עניינים של אף אחד. אפשר לבדוק בפרוטוקולים של מזכירות הממשלה. לא ידעתי על הקשר שלה עם איל ינון מימיי".
נתניהו טען שהפרסומים עליו הם ב"שיטפון כל כך גדול שאי אפשר לעמוד במאסה, כולל השמצות". "מישהו פעם עשה מחקר, זה בהיקפים שאי אפשר לדמיין. אין הקבלה אליהם בעולם המערבי. אני ראיתי את זה בחומרה שמנסים להאשים אותי שאני משחד מישהו מהצוות המשפטי, לא ראיתי את הפרסום למיטב זכרוני. יונתן אוריך הקריא לי אותו".
3+נתניהו התעקש גם במענה לשאלת השופטת רונית פינצ'וק אלט: "אני אומר לך בוודאות, אני לא זוכר את השם עמית מררי". "לא ראיתי ניגוד עניינים של אף אחד", הוסיף ראש הממשלה. "אפשר לבדוק בפרוטוקולים של מזכירות הממשלה. לא ידעתי על הקשר שלה עם איל ינון מימיי".
מאות מפגינים הגיעו הבוקר לבית המשפט בתל אביב ומחו נגד ראש הממשלה והחלטתו לתבוע את העיתונאי בן כספית. המפגינים טענו כי מדובר בתביעת השתקה ורה"מ מנסה להשתיק עיתונאי אמיץ.
כזכור, בשנת 2018 פרסם כספית על הטבות שמקבל עו"ד אייל ינון בן זוגה של עמית מררי, המשנה ליועמ"ש: "מררי היא המשנה ליועמ"ש לעניינים פליליים, אבל גם בת זוגו של היועמ"ש של הכנסת, עו"ד אייל ינון. למה זה מעניין? אה, כי לא מזמן קיבל ינון מהכנסת הטבה בסך 6 מיליון שקל, ברגע האחרון בטרם יפרוש מתפקידו".
3+עוד נכתב: "את ההטבה הזו הוביל, דחף, אישר וחוקק אחד בשם מיקי זוהר, משליחיו היעילים יותר של ראש הממשלה. המצב שנוצר הוא שבן זוגה של מי שאמורה להשתתף בהכרעת גורלו של נתניהו, קיבל הטבת מיליונים בעקיפין (שאין ישירה ממנה) מידיו של ראש הממשלה. בסך-הכול הגיוני. מזל שאנחנו יודעים שינון הוא איש ישר ובת זוגו גם כן, לכאורה. תארו לעצמכם מה היה קורה כאן אם זה היה הפוך".
בכתב התביעה נכתב: "לא ניתן היה להתעלם מהשקר הבוטה שהובא בכתבה בנוגע להטבה שניתנה לעו"ד אייל ינון, היועץ המשפטי של הכנסת, אותה קשר הנתבע – ללא כל תשתית ויסוד ובאופן שיקרי לחלוטין – לצירופה של בת זוגו של ינון, עו"ד עמית מררי, המשנה ליועמ"ש לעניינים פליליים, לצוות המורחב שמינה היועץ המשפטי לממשלה לצורך ניתוח הראיות וקבלת החלטה בחקירות המתנהלות נגד ראש הממשלה".
