עונש כבד מאוד לבית"ר ירושלים: בית הדין של ההתאחדות העניש היום (ה') את הקבוצה מעיר הבירה בעונש חסר תקדים: הפחתה של שלוש נקודות בפועל לאחר פריצת האוהדים למגרש בהפסד 3:4 לבני סכנין בתחילת השבוע באצטדיון המושבה.
בעקבות הורדת שלושת הנקודות, בית"ר עדיין לא הבטיחה את מקומה בליגת העל בעונה הבאה באופן רשמי מאחר והיא צנחה מהמקום השביעי היישר למקום התשיעי בטבלה כשהיא רחוקה עשר נקודות מהקו האדום כשנותרו 12 נקודות בקופה.
2+בנוסף, בית"ר ירושלים נענשה בעונש על תנאי של שלוש נקודות נוספות בכל מקרה של הרשעה חוזרת בעבירה של התפרצות קהל לשדה המשחק בנסיבות מחמירות, אשר יוביל להפסקת המשחק או לפיצוצו.
בית"ר נענשה גם בעונש רדיוס של שלושה משחקים בפועל שיצטבר לעונש אותו מרצים כעת וזה לא נגמר בזה, הצהובים ייאלצו לשלם קנס בגובה של 50 אלף ש"ח.
בית"ר קיבלה את ההודעה על העונש בהלם מוחלט והיא מתכוונת כעת לערער כשהדגש הוא על העונש על תנאי.
מן העבר השני, בני סכנין נענשה בהפחתה של שלוש נקודות על תנאי וברדיוס על תנאי לשנה של שני משחקי רדיוס בכל מקרה של הרשעה בעבירה של התפרעות אוהדים ובקנס של 35 אלף ש"ח.
2+מבית"ר ירושלים נמסר בתגובה להחלטה: "מדובר על עונש קשה, מוגזם ובלתי ספורטיבי של בית הדין של ההתאחדות, כשהדיינים החמירו יותר ממה שביקש התובע. כמובן שנערער על ההחלטה הקשה ובטוחים כי העונש יקבל פרופורציה".
בנימוקים של לנדאו את ליובין, נכתב: לבית”ר ירושלים שהפכה "בת בית קבועה" באולמות בית דין זה, היסטוריה ארוכה מאוד רק בעונה זו, של העמדות לדין בגין מעשיי אוהדיה לצד אפס ניסיונות בעונה זו להילחם בתופעות אלו מבית, אולי כמדיניות מועדון – זאת אין לדעת להבדיל מחלק מן הקבוצות, הסובלות מתופעות אלו ומראות כי קיים מאמץ למנוע תופעות אלו, ולתפוס את אותם פורעים. אולם נראה כי הפעם עברו מעשיי אוהדיה של הנאשמת כל גבול וגרמו למראות אלימים של קרבות בין אוהדים למאבטחים ולכח שיטור, אותם לא ראינו שנים ארוכות בכדורגל הישראלי, ואשר בקלות היו יכולים להסתיים באסון כבד.
רף האלימות של מעשי אוהדי הנאשמת, הולך ועולה ומגיע לשיאים חדשים שלא נראו כמותם כאמור שנים רבות וקיים החשש הכבד כי רף מעשים אלו רק ילכו ויתגברו. טענות ההגנה אותם השמיעו נציגי הנאשמת, אשר כללו בין היתר טענות לגבי מיקומם כביכול של אותם אלו שירדו אל כר הדשא – בתוך או מחוץ לו, כוונתם, הסיבה בגינה התחילו המהומות והיות המשחק שלא במגרשה הביתי של הנאשמת – לאו טענות הן ואין בהן על מנת להקל על הנאשמת.
"כפי שידוע בית דין זה בבואו לפסוק את עונשם של הנאשמים, בודק את מעשיי הנאשמת לפני, במהלך ולאחר משחקיה של הנאשמת. כך לדוגמה ראוי היה כי למשחק זה, הייתה נערכת הנאשמת כפי שנערכה בשנים קודמות ודואגת לצוות אבטחה משלה, אשר היה מצטרף לצוות האבטחה המקומי, וראוי היה כי נציגי הנאשמת היו מציגים ולו פעולה בודדת אותה ערכו על מנת למנוע את התופעות הנ"ל , ולאחר שקורים מעשי אלימות מעין אלו, היו טורחים ומראים לביה"ד, כיצד נלחמים הם באותם פורעים, מאתרים אותם ונוקטים כלפיהם בכל צעד חוקי אפשרי, על מנת להרחיקם מתוך היציע. אולם זאת כאמור לא נעשה".
2+