נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות פתחה את הדיון בעתירת נשות הכותל בגילוי נאות. חיות סיפרה כי בנה של עו"ד העותרת – יתמחה בלשכתה. הנשיאה שאלה במהלך הדיון האם זה מפריע לאחד מהצדדים וכמובן כולם חששו להתנגד והיא המשיכה בדיון.
בעקבות החשיפה התקשורתית הגיבו חברי כנסת רבים, ביניהם: ח"כ שמחה רוטמן יו"ר ועדת חוקה שציין שבעוד על רה"מ נתניהו יש ניגוד עניינים על הנשיאה כנראה זה לא חל. גם ח"כ אבי מעוז יו"ר מפלגת נועם תקף את חיות על הדיון בתיק זה תוך ניגוד העניינים.
1+מי שלא הסתפק בכך היה מנכ"ל בצלמו שי גליק שפנה במכתב רשמי לנשיאה בעצמה, לוועדת האתיקה של השופטים וכן לנציב בדרישה שהיא לא תדון בתיק ואכן לאחר הלחץ הציבורי הרחב הודיעה הנשיאה שהיא מושכת את ידיה מהתיק בלי לציין את ההסבר.
גליק לא הסתפק בכך והגיש תלונה רשמית לנציב תוך שהוא טוען שכל התנהלות הנשיאה בתיק היא שערורייתית . במכתב של ארגון בצלמו נכתב בין היתר: "יש לציין שהנשיאה הפרה בעצמה את כללי האתיקה שהיא כתבה בעבר בעצמה ואני מצטט מהכללים שנכתבו בשנת 2020 על ידיה על השופט להכניס לרשימת ההמנעויות "בני משפחה בדרגת קרבה ראשונה לעוזר משפטי או מתמחה שהם מתדיינים חוזרים, בתקופה שבה העוזר המשפטי או המתמחה מועסק בלשכת השופט או הרשם".
כעת קובע הנציב כי אכן כשלה הנשיאה בדברים אלו. במכתב ארוך של הנציב הממונה על השופטים השופט בדימסו אורי שוהם לשי גליק מנכ"ל בצלמו ולחבר הכנסת משה ארבל הוא כותב: ״לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בדיון שהתקיים בסמוך ממש (יום לפני) לתחילת התמחותו הידועה מראש של מר לחובסקי. לפיכך, גם אם שוכנעה הנשיאה שלא קיים חשש ממשי למשוא פנים מצדה המצדיק את פסילתה בשלב כה מתקדם של ההליך, הרי שטוב הייתה עושה לו לא הייתה ממתינה ליום הדיון אלא מקדימה את הגילוי הנאות זמן מה לפני כן, מה שהיה מאפשר לכל הנוגעים בדבר לשקול באופן מיטבי את הנושא, ובמידת הצורך, לבקש את פסילתה".
1+"לסיום, אוסיף, כי לאור השתלשלות העניינים המתוארת בתגובתה של הנשיאה, ראוי היה לו הייתה מבהירה הנשיאה בהחלטתה מיום ,1.3.23 גם אם באופן תמציתי, מדוע החליטה להעביר את התיק לשופט אחר לאחר שהודיעה לצדדים יום לפני כן, כי היא אינה רואה בהתמחותו של מר לחובסקי עילה לפסילתה מלדון בתיק. סוף דבר, הנני רואה לנכון להסב את תשומת ליבה של הנשיאה לאמור בסעיפים ,15 18 – 19 לעיל, ובכך ימוצה הטיפול בתלונות", כתב לסיום.
שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר: "אני מודה לנציב השופטים שקיבל את עיקרי תלונתי שהיה על הנשיאה למסור גילוי נאות בטרם הדיון ולא במהלך הדיון. כפי שטענתי וכפי שטענו בעלי הדינים במהלך הדיון אנשים פחדו ממנה וכן הציבור לא יכל להביעה התנגדות. בנוסף, הנציב קיבל את טענתי שהיה על הנשיאה להודיע פומבית מדוע היא עוזבת את התיק ולא להסתפק באמירה שהיא עוזבת את התיק. אני מקווה שכבוד הנשיאה תבין שהיא טעתה ותפנים את המסר שגם היא לא מעל הכללים והחוק. ארגון בצלמו ימשיך להיאבק למען צדק והוגנות גם במערכת המשפט".
