עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו פנה במכתב לפרקליטות מחוז ירושלים בבקשה כי תגיש ערעור על גזר דינו המקל של המחבל עלי עג'אלין אשר הורשע במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה ונידון בשבוע שעבר ל-8 שנות מאסר בגין ניסיון פיגוע דקירה בירושלים לפני כשנה וחצי.
גזר הדין המקל גרר תגובות קשות בשל כך ששופטת בית המשפט המחוזי בירושלים החליטה להתחשב ברקע המשפחתי של המחבל ובכך שמודבר 'במעידה ראשונה שלו', כהגדרתה וכן בשל טענתו של המחבל כי המעצר קשה לו. כל זאת למרות שהמחבל לא הביע חרטה על מעשיו וכן שינה את הגרסות שלו לאירועים. כאמור, בעקבות גזר הדין המקל פנה עו"ד בלייכר לפרקליטות בבקשה כי תערער על קולת העונש.
1+במכתבו כותב עו"ד בלייכר בין היתר כי: "מדובר במחבל שתכנן מראש לבצע פיגוע, הצטייד בסכין והגיע למקום לשם כך. אנו סבורים שביחס לנסיבות המקרה ועובדות כתב האישום מדובר בפסק דין מקל, אשר גורם פגיעה קשה בהרתעה ובלחימה נגד הטרור. נסיבות המקרה מדברות על פיגוע מתוכנן והתנהלות חבלנית למהדרין. אכן דעתנו מלכתחילה שהיה נכון להאשים ולהרשיע את המחבל בניסיון לרצח, שכן בהתנהלות המחבל ודאי שיש כוונת רצח. הרי המחבל עצמו מסתכן במעשיו בחיסולו המידי. "כל שכן" שברצון המחבל היה ל"שחוט" את קורבנותיו ולהביא לתוצאה הקטלנית ביותר. הסיבה להקלה בסעיף העבירה הייתה בשל האמצעי בו השתמש המחבל למרבה הנס. סכין שראש הלהב לא היה "שפיצית" דיה כדי לחדור לעומק בדרך של נעיצה. לו המחבל היה מספיק להשתמש בסכין בתנועת שחיטה אזי התוצאות היו יכולות להיות קטלניות. מכל מקום כוונתו של המחבל ודאי הייתה קטלנית כדרך שאר חבריו המרצחים", כתב עו"ד בלייכר.
עוד כותב בלייכר במכתבו: "מדובר במקרה ייחודי בו קיימים כל המאפיינים של פיגוע טרור חבלני בידי מחבל , לא ברור אפוא מדוע אין ביטוי לכך בגזר הדין והמחבל נענש על פי אמות מידה של השתתפות ספונטנית במעשה טרור ללא אמצעי קטלני .הפיגוע דנן ככל פיגוע מסוג זה היסב נזק רב ביותר לביטחון הציבור, החושש להלך ברחובות בירת ישראל מחשש לחייו. הפיגוע גם גרם לנזק כבד ביותר של נפגעי העבירה, אשר אחד מהם נפגע נפשית באופן קשה ביותר, פגיעה המשליכה קשות ביותר על חייו וחיי משפחתו ומבחינת תוצאותיה דומה אף לאיבוד חיים".
1+בסיום מכתבו מבקש עו"ד בלייכר כי הפרקליטות תערער על גזר הדין המקל שניתן למחבל בשל חשיבות העניין לביטחון הציבור: "לפעמים כדי לאבחן את גודל המחדל בתוצאות פסק הדין צריך להרים את הראש ולהתנשא מעל התבנית המשפטית השגרתית ולהניח על העיניים משקפיים של אזרח סביר. כיצד מגיב האזרח הסביר כאשר שומע לחרדתו שמחבל אשר ביצע פיגוע דקירה קשה בירושלים עתיד להשתחרר לאחר שמונה שנים בלבד? הפער בין תוצאות פסק הדין לתפיסה הסבירה מחייב "בדק בית " האם באמת התוצאה נכונה גם מבחינה משפטית? במקרה הזה התוצאה רחוקה מלהיות נכונה .לאור חומרת האירוע והעניין הציבורי והביטחוני אבקש מכבודו להודיע לאלתר על הגשת ערעור על קולת העונש בגזר הדין", חתם בלייכר.
נזכיר, כי בשבוע שעבר גזרה שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, מרים לומפ, שמונה שנות מאסר בלבד על מחבל שביצע פיגוע דקירה סמוך לשער שכם בירושלים. המחבל עלי עג'אלין ניסה לבצע פיגוע דקירה לפני כשנה וחצי בסמוך לשער שכם בירושלים. עג'אלין יצא מביתו עם סכין חדה וארוכה במטרה לפגוע ביהודים באזור שער שכם. שעה לאחר מכן, שהגיע למקום, הוא הבחין בשני יהודים בעלי חזות חרדית שעושים את דרכם מכיוון שער שכם אל עבר רחוב שבטי ישראל. המחבל החל לעקוב אחרי השניים וסמוך לרכבת הקלה הוא שלף סכין וניסה לדקור את אחד מהם בגבו. כתוצאה מכך, נפלה הסכין מידיו של המחבל ומשכך הוא נמלט מהמקום.
עו"ד בלייכר מסר: "מדובר במחבל שיצא מביתו בתודעה שהוא הולך להיות "שהיד" ומוכן למות כדי לרצוח יהודי. כיצד ניתן לעלות על הדעת שעוד 6 שנים הוא משוחרר לחופשי? התוצאה הינה מחדל מתמשך מכך שלכתחילה הפרקליטות לא האשימה את המחבל בניסיון לרצח וממשיך בגזר הדין שאינו משקף את סוג האירוע. אנו מצפים מהפרקליטות לערער על גזר הדין ולדרוש ענישה מחמירה הרבה יותר".
