איש קבע לשעבר אשר שירת בחיל האויר ונחשף לרעש חזק ומזיק, הגיש ערעור לוועדת הערעורים בנצרת כנגד החלטה של משרד הביטחון שלא להכיר בנכותו מסוג "טנטון", שנגרמה בעקבות חשיפה ממושכת לרעש חזק במהלך שירותו הצבאי.
טנטון, תופעה בה שומע הנפגע צפצופים קבועים באזניו, אינה ניתנת לאיתור בעזרת בדיקות אובייקטיביות, ולכן היא מאוששת באמצעות שילוב של תלונות סובייקטיביות על רעשים או צפצופים שהופיעו לאחר חשיפה לרעש מזיק, וכן באמצעות מדידת סף שמיעה בתחום צלילים גבוהים 3,000 ו – 4,000 הרץ החל ב 25 דציבלים. הכרה על תלונה מסוג טנטון קבוע מזכה את הנפגע ב -10% נכות ופיצוי של כ – 52,000 ₪.
איש הקבע אשר סבל מפגיעה בשמיעה ומטנטון, לא הוכר על-ידי משרד הביטחון, שכן הפגיעה בצלילים הגבוהים הופיעה אצלו בתחום צלילים גבוהים של 4,000 הרץ ולא ב – 3,000 הרץ. לעמדת משרד הביטחון, קובעות התקנות כי לצורך קבלת הכרה על הפגיעה להופיע גם ב – 3,000 הרץ וגם ב – 4,000 הרץ, ולכן במצב שהפגיעה מתחילה ב -4,000 הרץ אין מקום להכרה.
ואולם לאחר מאבק משפטי ממושך, הצליח עורך דינו של איש הקבע, עו"ד שחר המאירי, שמשמש גם כיו"ר ועדת קצין תגמולים בלשכת עורכי הדין המחוז צפון, להביא פרשנות שונה לתקנות ולהבהיר כי הפרשות של משרד הביטחון שגויה. עורך דין המאירי הסביר כי הפרשנות הנכונה של התקנות היא שעל הפגיעה להופיע במתחם שבין 3,000 הרץ ל- 4,000 הרץ ולא בשניהם יחד, כך שגם במצב שבו הפגיעה מופיעה בטווח של 4,000 הרץ, וקיימות תלונות מתאימות של הנבדק יחד עם עדות לחשיפה לרעש, יש להכיר בתלונת הטנטון.
בית משפט השלום בעפולה נאות לקבל את הפרשנות שהציג עורך דין המאירי, ולקבוע כי יש להכיר בתלונת הטנטון של איש הקבע כתלונה שנגרמה במהלך ועקב שירותו. אב בית הדין, השופט יובל שדמי, אף ביקר את המומחה בו נעזר משרד הביטחון למתן חוות דעת, וקבע כי חרג מתחומי סמכותו. לבסוף, הפנה את איש הקבע לוועדה הרפואית, שתקבע את אחוזי הנכות שלו עבור טנטון.
עו"ד שחר המאירי: "אצל חלק גדול מהמשרתים שסובלים מטנטון, הפגיעה בתדרים הגבוהים תופיע במתחם שבין 3,000 הרץ ל – 4,000 הרץ ולא בהכרח גם ב – 3,000 הרץ וגם ב – 4,000 הרץ. במקרה ומשרד הביטחון החליט לדחות את הבקשה להכרה על טנטון רק מהטעם שהפגיעה אינה בשני התדרים יחד, ניתן לבקש לבטל את ההחלטה ולקבל הכרה".
