אחרי שאיילה חסון חשפה פרטים חדשים במשדר המרכזי בערב שישי ששודר בערוץ 13, כעת מידע חדש וטרי מגיע היישר מהרשתות החברתיות לחדשות ערוץ 20.
פרשת היועמ"ש מנדלבליט ככל הנראה רחוקה מלהסתיים, ועדכונים מפתיעים ודרמטיים מתגלים בכל יום.
אתמול עו"ד יוסי פוקס מפרסם פוסט בדף הפייסבוק שלו, ובו כותב ומעלה סוגיה נוספת, איך יועץ משפטי לממשלה שחשוד בפלילים עדיין זוכה לתעודת יושר ומכהן כיועמ"ש במדינת ישראל, ומסביר את דבריו, כי במצב בו הפרקליטות מחליטה לסגור תיק אמורה להיות לכך עילה לסגירה כמו שציינה איילה חסון בשישי, מכיוון שהתיק של היועמ"ש נסגר בפרקליטות ללא ציון עילת הסגירה, משטרת ישראל אינה יכולה לסגור את התיק הפלילי, משום שאינה יודעת האם לכלול אותו במרשם הפלילי או לא? כל עוד המשטרה לא מקבלת עילת סגירה התיק הפלילי עדיין פתוח ומופיע כמב"ד (ממתין לבירור דין).כך עולה מהפוסט שכתב אמש.
בנוסף לדברים שצוינו אתמול על ידי עו"ד פוקס, היום הוא בוחר לצייץ בטוויטר ולכתוב על כך פוסט נוסף לדף הפייסבוק שלו, ובו כותב עו"ד יוסי פוקס: "פניתי הבוקר למנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה ומ"מ פרקליט המדינה בפועל, שמצוי מבחירה בניגוד עניינים חריף, בשאלה האם לא קיימת "מניעה משפטית" להמשך כהונתו כיועמ"ש, כאשר התיק שלו במשטרה עדיין פתוח ומוגדר כמב"ד-ממתין לבירור דין? האם ייתכן שפרקליט זוטר לא יוכל להתקבל לפרקליטות במצב משפטי זה, אך הוא יוכל במצבו המשפטי לכהן בתפקיד שמצריך תנאי כשירות של שופט עליון? אל תהיו במתח..הוא ימשיך לאחוז ב"קרנות המזבח" ויקבל גיבוי מלא מכל צמרת הדיפ סטייט וכן מטריית הגנה מבג"צ".
בכך עו"ד יוסי פוקס מעלה בפנינו שאלה מוסרית וערכית חשובה. האם זה ראוי שיועמ"ש יכהן כאשר יש נגדו תיק פלילי פתוח במשטרה? זוהי בשורה חדשה ושאלה מטלטלת, שתגרום לרבים מהציבור להרים גבה על מצב המערכות הפעולות במדינה בחסות החוק, ובנוסף עלולה להיווצר כאן שאלה נוספת לגבי הדרישות שיש כיום כלפי פרקליטים המתמיינים למשרות שונות בפרקליטות המדינה.
בחשבון הטוויטר שלו כתב: "קבלו פצצה עדכנית: התיק הפלילי של מנדלבליט עדיין פתוח במשטרה!!! התיק מופיע בסטטוס מב"ד-ממתין לבירור דין..בהעדר עילת סגירה בפרקליטות, המשטרה אינה יכולה לדעת האם להותיר את התיק במרשם הפלילי או למחקו. בקיצור, להתקבל לעבודה כפרקליט זוטר בפרקליטות – מנוע, אך מכהן כיועמ"ש לממשלה".
קבלו פצצה עדכנית:
התיק הפלילי של מנדלבליט עדיין פתוח במשטרה!!!
התיק מופיע בסטטוס מב"ד-ממתין לבירור דין..
בהעדר עילת סגירה בפרקליטות, המשטרה אינה יכולה לדעת האם להותיר את התיק במרשם הפלילי או למחקו.
בקיצור, להתקבל לעבודה כפרקליט זוטר בפרקליטות-הוא מנוע, אך מכהן כיועמ"ש לממשלה..— יוסי פוקסYossi Fuchs (@YossiFuchs) June 15, 2020
ממשטרת ישראל נמסר: "למענה לפנייתכם יש לפנות לפרקליטות".
תגובת הפרקליטות: "אין שחר לטענה כי נעשתה הטעיה בהצגת עמדת המדינה במסגרת העתירות לבג"ץ נגד מינויו של ד"ר אביחי מנדלבליט לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. כידוע, היועץ המשפטי לממשלה הקודם, יהודה וינשטיין, גנז את התיק בהחלטה שכללה נימוקים מפורטים עד מאוד, אך לא קבעה את עילת הסגירה הפורמלית.
היועמ"ש דאז, שהיה הגורם המוסמך להחליט בפרשה, פירט בהחלטתו את כל מה שמצא לנכון, לאחר ששקל את כל חוות הדעת הפנימיות שהונחו בפניו. החלטת היועמ"ש דאז וינשטיין פורסמה ברבים, ואף הוצגה בפני שופטי בג"ץ, כמו גם בפני ועדת האיתור והממשלה ככתבה וכלשונה, מבלי להסתיר דבר. השופטים שדנו בעתירה נגד מינויו של מנדלבליט בחנו את העובדות וכן את טענותיו של מנדלבליט, ובסופו של דבר מפסק דינם עלה בצורה מובהקת שהתיק היה צריך להיסגר מחוסר אשמה. בפסק הדין יש גם התייחסות לעובדה שעילת הגניזה לא נקבעה בידי וינשטיין.
מכל מקום, נוכח העובדה שבינתיים התמנה מנדלבליט לתפקיד היועמ"ש, אשר ממונה על המערכת, הוחלט שלא תתקבל החלטה כאמור לגנוז את התיק מחוסר אשמה בידי שום גורם שכפוף למנדלבליט.
הצגת הדברים כ"תיק פתוח" או כהטעייה של ביהמ"ש היא שקר גס".
