האם בגידה מהווה עילה לשלילת רכוש מאחד מבני הזוג? מסתבר שלא, כך לפחות על פי פסיקה שהתקבלה הבוקר בבג"צ ופורסמה על ידי ניצן שפיר ב'גלובס'. בני זוג, הורים לשלושה, שהיו נשואים כמעט ארבעים שנה, התגרשו אחרי שהבעל גילה שאשתו בגדה בו כמעט עשור.
הבעל ביקש לשלול מאשתו את זכויותיה ברכוש שהצטבר במהלך הנישואים בשל הבגידה. על דבר אחד הסכימו בני הזוג, הבגידה לא השפיעה על ההתנהלות הכלכלית של הבית. בג"צ ביטל בעצם את החלטת בית הדין הרבני שקבע כי בגידה משפיעה על חלוקת הרכוש. השופטים עוזי פוגלמן, ענת ברון וחאלד כבוב קבעו כי האישה תקבל מחצית מהרכוש שהצטבר במהלך הנישואים, משנת 1976 ועד 2013.
סגן הנשיאה השופט פוגלמן: "קביעה זו צועדת בתלם פסיקתנו שמפרידה בין שיקולי אשמה לבין חלוקת הרכוש בין בני הזוג בפירוק החיים המשותפים. באחרונה עמדתי בהקשר אחר על כך שהדין האזרחי לא נועד לרפא לב שבור, ובדומה, אין אני סבור כי המענה ל'בגידתה' של העותרת במשיב ובאמונו הוא בשלילת חלקה במאמץ המשותף של קיום היחידה המשפחתית שלהם".
1+בני הזוג הגיעו לבג"צ בעקבות ערעור שהגישה האישה על פסיקת בית הדין הרבני שקבע שבעקבות הבגידה, תהיה האישה זכאית ל-20% בלבד מהרכוש המשותף וזכויותיה הסוציאליות. עוד נקבע ברבני כי לא מדובר בעונש כלפי האישה שבגדה אלא מאחר ובמצב בו אחד מבני הזוג מקיים מערכת יחסים מחוץ לנישואים, נוצרת 'שיתופיות מוחלשת'.
פרופ' רות הלפרין-קדרי, ראשת מרכז רקמן לקידום מעמד האישה באוניברסיטת בר-אילן, אמרה היום: "החלטת בית המשפט היום מעבירה מסר חד וברור לבתי הדין על חובתם לפסוק בהתאם לדין האזרחי ולהלכות שנקבעו בבית המשפט העליון. אין בשום פנים ואופן להסכים עם מציאות בה זכויות נשים תהיינה קשורות בטענות על התנהלות אינטימית. אנו חוזרות וקוראות כי הגיעה העת להוציא את ענייני הרכוש מבתי הדין הרבניים ובכך להבטיח כי בעלות דין יקבלו את הזכויות המגיעות להן".
האישה יוצגה על-ידי עורכי הדין שי זילברברג, ענת לביא אזולאי והילה אוחיון גליקסמן ממרכז רקמן. הבעל יוצג על-ידי עו"ד רפי רכס.
