לאחר שחשף היום העיתונאי אבישי גרינצייג כי בין היועמ"ש גלי בהרב מיארה ושופטת העליון רות רונן, אשר תשמש אחת משופטי העליון שידונו בעתירה נגד מינויו של שופט העליון בדימוס מני מזוז לראשות הוועדה למינוי בכירים, ישנו קשר חברות עמוק, פנה היום (א') חבר הכנסת שלמה קרעי (הליכוד) לנשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, בדרישה לפסול את השופטת רונן מהרכב השופטים בגלל ניגוד עניינים מובהק בין השתיים.
במכתב ששלח ח"כ קרעי לחיות כתב: "אומנם, היועצת המשפטית לממשלה לא הייתה צד להליך באופן אישי, אלא ברמה המוסדית כמי שמייצגת את ראש הממשלה ואת הממשלה, אך בעניין ספציפי זה, העתירה תקפה את עמדתה המשפטית של היועמ"שית שאישרה את מינוי מזוז, וברור לכל כי יוקרתה ומעמדה המקצועי נמצאים על כף המאזניים." הסביר קרעי.
3+"האם באמת ניתן לחלק בין צד להליך באופן אישי לבין צד להליך ברמה המוסדית בנסיבות אלו? האם שופטת מוערכת ככל שתהא, מסוגלת לנתק את עצמה לחלוטין משיקולי החברות, כאשר היא מודעת למשמעות שתינתן למילותיה והחלטותיה על כבודה של חברתה, שהיא צד להליך נוכח הוויכוח הציבורי הגדול שמתנהל?" שאל קרעי.
מתוך כך טען ח"כ קרעי כי הדיון במינויו של מזוז צריך להיות נקי משיקולים אלו ואחרים אשר לא נוגעים ישירות לעניין המינוי עצמו וכי הדבר חשוב והכרחי לאמון הציבור במערכת המשפט. "העתירה הנ"ל נמצאת בלב השיח הציבורי ועל כן חייבת להתברר ולהיראות כנקייה לחלוטין מכל שיקול זר. אני קורא לך, למען אמון הציבור במערכת, הנמצא גם כך בשפל חסר תקדים, להחליף את השופטת רות רונן בהרכב זה, בין אם ביוזמתה ובין אם בהוראתך, כמי שניצבת בראש המערכת."
3+כאמור, הבוקר חשף גרינצייג כי היועמ"שית בהרב מיארה והשופטת בהרכב הדן בתיק המינוי של מזוז, רות רונן, הן חברות קרובות ואף מתארחות זו אצל זו בבתיהן הפרטיים. למרות ניגוד העניינים הברור, השופטת רונן לא נמנעה מלדון בתיק ואף לא נתנה "גילוי נאות" לצדדים בפתח ההליך, אודות הקשר שלא היה ידוע לארגון שהגיש את העתירה.
השופטת רות רונן, באמצעות דוברות הרשות השופטת, מסרה בתגובה לגלובס כי "היועצת המשפטית לממשלה לא הייתה צד להליך באופן אישי, אלא ברמה המוסדית כמי שמייצגת את ראש הממשלה ואת הממשלה, זאת כמו בכל הליך אחר שבו המדינה היא צד. לכן לא היה מקום לגילוי כלשהו".
3+