התקשורת: הראשה של השליטה הלא הוגנת והבלתי דמוקרטית של השמאל במנגנונים היא התקשורת. הצעד הראשון: הוצאת הממשלה משוק התקשורת. סגירת התאגיד וגל"צ והסרת רגולציות וסובסידיות של המדינה לשוק התקשורת
מערכת המשפט: בג"ץ איננו רואה עצמו כפוף לחוק לא זו בלבד אלא שחקיקה דורשת משאבים פוליטיים רבים ללא כל תוחלת. הצעד השני החשוב הוא הצהרה של הממשלה שהיא תעדיף ציות לחוק על פני פסקי דין הסותרים או משכתבים אותו.
הוצאת השופטים (וכמובן נציגי לשכת עורכי הדין) מהרכב הוועדה הבורחת שופטים לבית המשפט העליון. הפיכת כל תפקידי הסמנכ"לים והייעוץ המשפטי במשרדי הממשלה למשרות אמון. בכדי לממש מדיניות במשרד ממשלתי לא די במינוי מנכ"ל בלבד.
2+הפעם באנו לרשת, על הליכוד לקבוע נורמה שכאשר הוא מגיע לשלטון הפקידות הבכירה מתחלפת. היועמ"ש (והמשנים שלו), המפכ"ל, הממונה על התקציבים, הרמטכ"ל, ראש השב"כ שאר פקידים בכירים ממונים על ידי ממשלה ועוזבים יחד איתה. עליהם להיות מתואמים עם התפיסה האידאולוגית של הממשלה ועם רצון לממש אותה. לבטל את החלטת הממשלה מ-2000 לגבי וועדות איתור למינויו ולפיטוריו של היועמ"ש הממשלה ופרקליט המדינה. כמו פעם, הממשלה תהא מוסמכת לפטר ולמנות יועמ"ש ללא וועדות איתור. כמו כן, את הוועדה למינוי בכירים יש לבטל. היא עוד כוח לפקידוקרטיה על חשבון הדמוקרטיה.
הדוברים: בני ברית חשובים של התקשורת הם הדוברים במשרדי הממשלה. על כל הדוברים בכל המחלקות ובכל המשרדים להיות משרת אמון ולהיות כפופים ישירות לשר. ללא דוברים שהם קציני צבא או משטרה. ללא דוברים שמופעלים על ידי פקידים.
ועדות הכנסת הקבועות חייבות סמכויות רחבות יותר: אני אניח פה שלוש חשובות ביותר: 1. צו הבאה -כלומר סמכות לחייב עובדי מדינה בהווה או בעבר להתייצב לדיון בוועדה 2. איסור פלילי לשקר לוועדות הכנסת. 3. סמכות מינוי תובע מיוחד לניהול הליכים פליליים נגד עובדי מדינה.
לאחר שסמכויות וועדות הכנסת הורחבו יש להתחיל מיד בחקירת מספר אירועים. על קצה המזלג: 1. פרשת פגסוס כולל ניסיונות הטיוח. 2. מגיפת ההדלפות שפשטה במשרד המשפטים. 3. אירועי רות דויד, פרקליטת המחוז המושחתת. 4. פרשת הסרסור בסוהרות וטיוחה.
2+החוק בישראל מונע ממי שאיננו עומד באמות מידה מינימליות לרוץ לכנסת. את מימוש החוק הוא שם בידי וועדת הבחירות המרכזית המורכבת ממפלגות הכנסת. בשל חשש מניצול לרעה של הכוח לפסול רשימות קבע המחוקק כי פסילת רשימה טעונה את אישור בג"ץ. בג"ץ רוקן את החוק מתוכן ועל כן נדרש הסדר חדש. טוב שיש ביקורת על החלטות פסלות של וועדת הבחירות המרכזית אך לשם הפיכת ההחלטה יידרש דיון בבג"ץ בהרכבו המלא (15 שופטים) ובהחלטה פה אחד.
