סקר חדש של המכון הישראלי לדמוקרטיה מציג נתונים מעניינים אודות המעבר בין המפלגות בתוך הגושים לקראת הבחירות לכנסת ה-25. לפי הסקר 75% ממצביעי גוש האופוזיציה לשעבר יצביעו שוב לאותה מפלגה לעומת 45% ממצביעי גוש הקואליציה לשעבר.
המעבר בין הגושים: 9% ממצביעי הקואליציה לשעבר ציינו כי יצביעו בבחירות הקרובות לאחת ממפלגות האופוזיציה לשעבר – רובם מצביעי ימינה, אך יש לציין כי הסקר נערך לפני הקמת הרוח הציונית. פחות מ-1% ממצביעי מפלגות האופוזיציה מדווחים כי יחצו את הקווים ויצביעו בבחירות הקרובות לאחת ממפלגות הגוש השני, במה שמבשר טובות לגוש הימין.
3+נכון לעכשיו, כמחצית (49%) מהציבור ציינו כי יצביעו למפלגה שעבורה הצביעו בבחירות הקודמות, ולא פחות מחמישית (20%) טרם החליטו לאיזו מפלגה להצביע. כ-10% נוספים יצביעו למפלגה אחרת, אך כזו שהייתה שותפה בקואליציה או באופוזיציה עם המפלגה לה הצביעו לפני שנה.
הבדל גדול בין הגושים בשיעור המתלבטים: רבע ממצביעי הגוש שהרכיב את הקואליציה טרם החליטו למי להצביע בבחירות הקרובות לעומת 12% בלבד ממצביעי הגוש שהרכיב את האופוזיציה.
3+
3+המנהיג או רשימת המועמדים?
39% מהציבור ציינו כי רק או בעיקר זהות המנהיג משפיעה על החלטתם לאיזו מפלגה להצביע, 36% השיבו כי השפעת זהות המנהיג ורשימת המועמדים היא שווה ורק 13% ציינו כי רק או בעיקר רשימת המועמדים היא שמשפיעה עליהם. בקרב הציבור היהודי, זהות המנהיג מרכזית יותר מבציבור הערבי (43% לעומת 22%).
פילוח תשובות המרואיינים היהודים לפי מחנה פוליטי מעלה כי בימין זהות העומד בראש המפלגה היא המרכזית יותר (48%), בעוד שבמרכז ובשמאל התשובה הנפוצה היא כי המנהיג ורשימת המועמדים חשובים באותה המידה (42%).
האם הציבור מעדיף פריימריז או בחירה על ידי המנהיג?
לפי הממצאים, השיטה המועדפת היא פריימריז פתוחים (32.5%). במקום השני, נמצאות השיטות של פריימריז בקרב חברי מרכז המפלגה ופריימריז בקרב חברי ועידת המפלגה (25%). תמיכה מועטה בהרבה נמצאה לבחירת מועמדי המפלגה על ידי המנהיג (11%) או על ידי ועדה מסדרת של המפלגה (7%). יש לציין כי שיעור גבוה מאוד, כרבע מהמרואיינים, ציינו שאינם יודעים.
3+