גלי בהרב-מיארה תקבע מתי אפשר להפתיע את האויב? פנינו היום למשרד המשפטים בשאלה על הפרסום של חדשות 13, לפיו היועמ"שית אישרה לרה"מ לפיד לצאת למבצע ללא כינוס הקבינט.
שימו לב לתשובה: "במקרה זה, נוכח מידע מודיעיני ולאחר ישיבות הערכות, קבעו גורמי המקצוע הביטחוניים, פה אחד, כי הפעולה הצבאית בה הוחלט לנקוט בנסיבות העניין הייחודיות אינה פעולה צבאית העלולה להוביל למלחמה. על בסיס הקביעה המקצועית האמורה התקבלה העמדה המשפטית."
המשמעות: מיארה אומרת שאם אין צפי למלחמה – אפשר לצאת לעימות צבאי ללא צורך בקבינט. נשאלת השאלה – הרי שמענו הרבה מאוד פעמים את המשפט: "אף אחד לא תכנן מלחמה, ובכל זאת היא הגיעה". יותר מכך, צוק איתן היה מבצע, לא מלחמה – על אף שנמשך כמעט חודשיים (ולא, זה לא קשור לפיצויים).
אז האם גם לפני צוק איתן לא היה צורך בקבינט? מה שקורה פה, בעצם, זו הפקעת הסמכות מרה"מ להכריע האם לצאת לפעילות מבצעית נרחבת – ולהעבירה לגורמים בלתי נבחרים, הקצינים והמשפטנים.
אם רה"מ שבתפקיד הוא לעומתי ליועמ"ש – חובה לכנס קבינט, ובכך לסכן את אלמנט ההפתעה; אך אם רה"מ הוא אחד שחביב על צלאח א-דין – רשאי אש.
