פרסום ראשון: לאחר שהוכרז לפני מספר חודשים כפורש על ידי סיעת ימינה, ובמהלך הדיון בערר שהגיש על כך בבית המשפט – קיבל חה"כ עמיחי שיקלי את הצעת הפשרה במסגרתה הוא צפוי להתפטר כבר עכשיו מהכנסת ויוכל להתמודד בבחירות הבאות גם במסגרת קיימת, ללא מגבלות ההפרשה.
גורמים בליכוד לחדשות 14: "בנוסף לשיקלי גם סילמן תשוריין – אורבך לא ישוריין וגם לא יקבל תפקיד שר".
גורמים בליכוד: במידה והצעת הפשרה תאושר על ידי בית המשפט, חבר הכנסת שיקלי יקבל שיריון ברשימת הליכוד לכנסת הבאה
— kobi bornshtein | קובי בורנשטיין (@kobi_bornshtein) July 10, 2022
מוקדם יותר הבוקר הגיע חה"כ עמיחי שיקלי (ימינה) לבית המשפט לדיון בערעור אשר הגיש על הפרשתו ממפלגת ימינה ע"י ועדת הכנסת. עו"ד אלון פומרנץ המייצג את שיקלי אמר בדיון: "שבעה חברי כנסת מהקואליציה הכריעו בעניין שיקלי, לא היה דיון של הכנסת בעניין. אי אפשר לומר שזו דעתה של הכנסת. לאותם חברי כנסת אין יכולת משפטית ליצוק פרשנות לחוק, הם הכריעו על פי חוות דעת משפטית של ועדת הכנסת – זה הכל".
הוא הוסיף וטען: "השיקולים של חברי הכנסת הם פוליטיים, ומה שעניין אותם זה שרידות הקואליציה. לא לשווא נקבע בחוק שיש אפשרות לערער לפני הרכב תלתא. אין שום מניעה להפעיל ביקורת שיפוטית רחבה על ועדת הכנסת. חברי הכנסת המחוקקים אמרו כי מטרת הערעור היא למנוע שימוש פוליטי בהליך נגד חבר כנסת".
יו"ר 'ימינה' השרה שקד החליטה: במידה והצעת הפשרה של שיקלי תתקבל, חברת הכנסת פינטו תהפוך לח"כית קבועה ויום טוב כלפון יחזור לכנסת כח"כ נורבגי
— kobi bornshtein | קובי בורנשטיין (@kobi_bornshtein) July 10, 2022
"המחוקק בחר לפרט מקרה אחד ויחיד שבו תחול הפרישה הקונסטרוקטיבית של חבר כנסת. היה ניסיון בעבר להרחיב זאת, אבל הצעת חוק זו לא התקבלה. המחוקק קבע כי פרישה היא רק בנושא המהותי ביותר – הצבעת אי אמון בממשלה בניגוד לעמדת הסיעה. גם אז אי אפשר להפריש אותן מהסיעה, אלא אם כן הוא קיבל תמורה להצבעה שלו".
עו"ד פומרנץ בתחילת המשפט. צילום: אברהם בלוך
פומרנץ המשיך והסביר כי "מטרת החוק הייתה למנוע תופעת כלנתריזם, ולא לאפשר לחברי כנסת לעבור מסיעה לסיעה בעד טובות הנאה. אם אין תמורה, אין כלנתריזם. החוק לא נותן לאף אחד מנדט לפעול נגד חבר כנסת שמצביע בגלל האידאולוגיה שלו, ללא תמורה".
"הטיעון שכאשר יש מסה קריטית ניתן לוותר על יסוד התמורה, הוא בעצם אומר לסטות ממטרת החוק ולהפוך את הכרזת הפרישה כשוט להשלטת משמעת סיעתית בידי ראשי הסיעות" תקף עו"ד פומרנץ. הוא הוסיף ואמר כי "אני לא מצביע ימין. אני איש מרכז. כנראה לא אצביע עבור חבר הכנסת שיקלי – אבל אני נמצא כאן כדי להילחם על זכותו של כל חבר הכנסת להצביע לפי צו מצפונו, בלי הכתבה מראשי הסיעות. האם הכנסת מורכבת מ-120 חברים, או 120 מריונטות?"
חה"כ שיקלי בתחילת המשפט. צילום: אברהם בלוך
פומרנץ הבהיר: "אם אין תמורה להצבעה, אין כלנתריזם ואין פרישה. גם אם תהיה הרחבה וניתן להכריז על פרישה גם בעקבות הצבעות שאינן אי אמון – הרי שעדיין יש חובה לקיום יסוד התמורה".
מסלול עוקף? הדרישה שהוצגה מטעם שיקלי
במהלך הדיון פנה עורך דינו של שיקלי לשופטים בדרישה: "במידה ובית המשפט ידחה את הערעור, אנחנו מבקשים לקבוע כי הפרישה תיחשב ככזו שבוצעה במועד מתן פסק הדין". מה שעומד מאחורי דרישה זו היא העובדה שאם ח"כ הוכרז כפורש והוא מיד מתפטר מהכנסת – שמורה לו הזכות להתמודד בבחירות הבאות גם במפלגה אחרת.
לאור זאת, אם בקשת עורך דינו של שיקלי תתקבל – אפשרות בעלת סיכוי נמוך – שיקלי יוכרז רק משלב פסק הדין כפורש, יתפטר מהכנסת ויוכל להשתייך למפלגת הליכוד או כל מפלגה אחרת בבחירות הבאות.
עו"ד עמיחי ויינברגר המייצג את מפלגת ימינה אמר בפתח דבריו כי התכלית של החוק היא למנוע מצב בו כל חבר כנסת עושה מה שהוא רוצה. החוק התחיל בניסיון למנוע כלנתריזם (עריקה מסיעה אחת לחברתה תמורת טובות הנאה), אבל הפך להיות יותר רחב.
