משפט נתניהו: יש שתי נקודות מרכזיות לגבי העדות של הדס קליין. האחת טובה לתביעה והשנייה טובה להגנה. נתחיל מהנקודה הראשונה: עדי המפתח שראינו עד כה בתיקי האלפים קיבלו סכומי כסף גדולים בזמן אמת, מינויים בכירים או שחתמו על הסכמי עד מדינה. כלומר, העדים יצאו מורווחים בצורה כזאת או אחרת מהפרשות שהיו.
1+לעומתם, הדס קליין לא הרוויחה כלום ממתן העדות שלה בבית המשפט – ואם כבר להפך, קליין מסתכנת ש"יעיפו אותה בוולה" מהעבודה. העובדה הזאת הופכת את הדס קליין לאמינה הרבה יותר ממי שראינו עד כה על דוכן העדים (ישועה, חפץ, פילבר).
נתקדם לנקודה השנייה, שמתחלקת לשני סעיפים:
א. קליין מעידה שהשמפניות הוורודות היו בשביל שרה נתניהו (בניגוד לסיגרים).
ב. קליין מעידה (עד כה) כי רוב מוחלט של הדרישות בא מהכיוון של שרה נתניהו.
1+מכיוון שלא ניתן להרשיע אדם אחד על מעשי האחר, יהיה צורך לעשות הפרדה בין מה שביבי קיבל ומה ששרה קיבלה. כרגע נראה שזה לא כל כך אפשרי. ניתן לשאול, ואולי בצדק, איפה שרה נתניהו בכתב האישום – אבל אי אפשר לדרוש להרשיע את נתניהו על בסיס מעשיה של רעייתו.
לסיכום: לפרקליטות יש עדה אמינה, אבל העדויות שלה על שרה נתניהו מסבכות את התיק.
