בית המשפט יקיים היום (שלישי) דיון בהרכב מורחב של חמישה שופטים בסוגיית הפרדה המגדרית באקדמיה. מדובר בשורה של עתירות שאוחדו לדיון אחד בהרכב מורחב – האחת של ד"ר יופי תירוש, ומרצים מאוניברסיטאות נוספות המתנגדים להפרדה בלימודים לתואר ראשון ושני במוסדות להשכלה גבוהה, אליהם הצטרפו האגודה לזכויות האזרח, המרכז הרפורמי לדת ומדינה ושדולת הנשים בישראל. העתירה השנייה היא של פורום קהלת, שמבקש לאפשר לימודים נפרדים לא רק לחרדים אלא לכל מי שדורש.
בעבר המל"ג אפשר לקיים הפרדה בלימודים באקדמיה מתוך הבנה של החשיבות לשלב את המגזר החרדי וציבורים נוספים הרוצים בכך, באקדמיה.
כיום פועלים מספר מוסדות אקדמאים המאפשרות לימודיים למגזר החרדי בתנאים המכבדים את אורחות חייהם. בעקבות מענה זה של המוסדות אלפי אנשים מהמגזר החרדי,נשים וגברים, מצאו את מקומם והשתלבו באקדמיה ולאחר מכן בשוק התעסוקה. ללא ההפרדה המגדרית ותנאים נוספים, המגזר החרדי יפסיק ברובו את הלמידה באקדמיה, דבר אשר באופן טבעי יפגע בשילובו בשוק התעסוקה, ולפער משאר הציבורים בישראל.
2+
2+פרופסור יובל אלבשן המשמש דיקן פקולטה למשפטים בקרייה האקדמית אונו אמר בראיון לערוץ 20 כי :קיום הפרדה מגדרית היא אינה אפליה, אלה אבחנה בין אנשים שונים. באופן אבסורד חברו הגורמים הליברליים העותרים כנגד הפרדה, עם הגורמים הקיצוניים החרדיים אשר מעוניינים למנוע יציאה של נשים חרדיות לאקדמיה ולאחר מכן לשוק העבודה".
עוד הוסיף פרופ' אלבשן ואמר : אני ומשפחתי לא חיים במציאות של הפרדה מגדרית, אבל בשביל שילוב האוכלוסיה החרדית באקדמיה אני מבין שיש לכבד אתזה"
יש לציין כי האנשים המגיעים לאקדמיה הם אנשים בוגרים המחליטים על דעתם ללמוד בצורה של הפרדה, להחליט בשביל אישה בת 40 אחרת זו כפיית דעות וזה מזעזע כך אומר אלבשן.
מהעיתונאית דנה ורון נמסר בתגובה לערוץ 20 כי: "תמיד מצחיק לראות איך בשם זכויות נשים דופקים את הנשים החרדיות, זה לא לכבד את חופש הפולחן והדת שלהם, זה להדיר אותם מהאקדמיה בשם לכאורה הדאגה לזכויות שלההם, אין פרדוקס גדול מזה".
בית המשפט ידון בעתירה נוספת שהגיש פורום קהלת בשם קבוצה של סטודנטיות וסטודנטים, חלקם חרדים חלקם דתיים, שהחלטת המל"ג מונעת מהם להרשם למסלולים אקדמיים בהפרדה בגלל שלפי הגדרת המל"ג הם אינם 'חרדים'.
2+"אנו סבורים שאסור למל"ג למנוע ממוסדות לקבל סטודנטים על רקע חברתי ודתי, ולא בסמכותו להחליט עבור מוסדות מי 'חרדי' ומי איננו. על המל"ג להתמקד בתפקידו לפי חוק – לפקח על הרמה האקדמית של המוסדות והתארים. מסלולים בהפרדה אינם מהווים אפליה, משום שהם לא כופים דבר על איש, ומציעים תנאים שווים לנשים ולגברים. המחוקק בישראל קבע במפורש בחוק זכויות הסטודנט כי הפרדה מטעמי דת לא תחשב הפליה בהשכלה גבוהה.
למעשה המסלולים הנפרדים בעיקר מקדמים נשים חרדיות, שהן רוב מובהק מקרב המשתתפים בהם, ומאפשרים להן להשתלב בשוק העבודה לטובתן ולטובת עתידו של המשק הישראלי. המגבלות שקבע המל"ג נובעות מתפיסה פטרנליסטית המבקשת לחנך את הציבור ולקבוע עבורו מהם אורחות החיים הנכונים, ואין לכך כל בסיס חוקי" כך נמסר בתגובה לערוץ 20 מפורום קהלת
