עדותו של פילבר ממשיכה והבוקר (ב') הוא מסביר כי כוונתו של נתניהו הייתה לפתוח את התקשורת להיות ימנית יותר. פילבר הסביר כי התקשורת מוטה ביותר ולא אובייקטיבית כלל וכלל. לטענתו, לפני שנתניהו נכנס למשרד התקשורת הם הרגישו כאילו הם תחת אש ואין להם יכולת להכניס תוכן ואייטמים לתקשורת מבלי שיתקפו אותם על כך.
"מבחינת נתניהו מגרש המשחקים של התקשורת לא היה מאוזן, מוטה נגד הימין ונגד הליכוד" אמר פילבר. "הסיבה שנתניהו לקח את משרד התקשורת הייתה כדי לפתוח את מגרש המשחקים הזה לכולם. בשביל זה אני מוניתי לתפקיד מנכ"ל. בניגוד למה שהואשמנו שאנחנו מנסים להשתלט על התקשורת – תכננו להוציא את מעורבות הממשלה כדי שהתקשורת תהיה חופשית ככל הניתן".
2+עוד הוסיף כי "גם היום אין איזון בתקשורת. בעניין הזה אני ונתניהו רואים עין בעין. פעם תקשורת הייתה מדווחת, בצורה אובייקטיבית. בעשור וחצי האחרונים אין משמעות לסיקור, וכל העיתונאים הפכו לפרשנים. פרשנות זה נטו פוזיציה. אצטט את רביב דרוקר שאמר שאם היו שמים קלפי בבית סוקולוב – כמעט לא היו קולות לימין".
פילבר התייחס לסיקור התקשורתי סביב הליכוד ולבחירות של 2015 ואמר: "לא היה לנו סיכוי להגיש לווינט אייטמים – וגם אם משהו היה נכנס, הוא היה עטוף בהרבה רעל. היה סיכוי סביר להכניס לוואלה אייטמים של הליכוד, בניגוד למקומות אחרים".
2+הוא תקף כי "ביום בחירות 2015, התקשורת עבדה ושירתה את "המחנה הציוני" – בעוד שאנחנו נלחמנו על כל כותרת וידיעה לטובת הליכוד. עד 10 בלילה נתניהו היה בטוח שהוא מפסיד את הבחירות". הוא התייחס לסיקור של וואלה ואמר: "אני לא יודע איך וואלה סיקרו אותנו באותם ימים. לא עקבתי אחרי האתר הזה".
פילבר אישר: "היו קשרי חברות בין עובדים במשרד התקשורת לבכירים בחברות. בין היתר בגלל הדלת המסתובבת, שבכירי החברות עבדו שנה שנתיים לפני כן במשרד התקשורת".
כתבות נוספות שיכולות לעניין אותך:
- פסיקה להט"בית: השופטת אגמון-גונן בפס"ד מעורר מחלוקת
- תוך יממה: איראני נוסף מהתעשייה האווירית נהרג "באופן מסתורי"
- לקראת המשבר הקואליציוני הבא? הבעיות טרם נפתרו – המצב מחמיר
- "בחיים לא אסלח לאהוד אולמרט על הנבזיות הזאת"
- נתניהו מסביר: מדוע החליט לתבוע דווקא את אולמרט?
עוה"ד בן צור מנסה להראות כי היחס מול בזק לא היה חריג. לשם כך בן צור מציג התכתבויות מול מפוקחים אחרים של משרד התקשורת, בהן הצדדים מחליפים טיוטות. פילבר מסביר כי הנקודה היא להפוך את ההבנות לרשמיות מול כל הצדדים.
מיכל פליישר מחברת 'הוט' מבהירה באחת ההתכתבויות: "הנוסח לעניין השידורים חשוב מבחינה משפטית ורגולטורית". פילבר הסביר: "כשאמרתי לחוקרים לבדוק איך התנהלנו מול הוט, לזה התכוונתי – אבל אותם זה לא עניין לשמוע".
2+בן צור חשף כי אתמול קיבלו ההגנה מסמך בו ישנו מזכר של פגישה בין רשויות האכיפה לעורכי דינו של פילבר, בו הם מציגים לחוקרים את גרסתו הראשונית כעד מדינה. לדברי בן צור "המסמך הזה היה קיים בידי רשויות המדינה והוסתר. אנחנו קיבלנו אותו רק לאחרונה".
במזכר כתוב בין השאר: "עורכי דינו מוסרים כי הוא אינו מודע לגבי הקשר עם וואלה, משוכנע שפעל באופן לגיטימי ולא יכול לספר סיפור מלא על שחיתות וכן לא רואה את עצמו פועל באופן כזה שהוא מחולל הקונספירציה". עו"ד בן צור אמר לפילבר: "עורכי דינך אומרים שאתה בסך הכל יכול למסור מידע על "אירוע מסוים בראשית הדרך" – וזהו. שום דבר אחר".
