ההגנה במשפט נתניהו עותרת לבית המשפט בדרישה לחייב את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לפתוח בחקירה פלילית נגד ההדלפות מתוך המשפט, דבר אשר ההגנה טוענת כי הוא גורם ל"זיהום ההליך נגד נתניהו".
בעתירה שהוגשה לבית המשפט טענו הסנגורים כי "מדובר בהתנהלות לא סבירה, שפוגעת קשות בעותר (נתניהו) ובזכותו להליך הוגן, עת מאפשר המשיב (הפרקליטות) להליך המתנהל בעניינו של העותר להזדהם לבלי היכר, תוך שהוא יושב מהצד בחוסר מעש מופגן".
2+לדברי ההגנה, הפרקליטות מאפשרת את הדלפת חומרי החקירה לגורמים שונים בתקשורת, בהם ציינו בין השאר את העיתונאי אביעד גליקמן, ברוך קרא וכן את מהדורות החדשות המרכזיות בערוצי התקשורת השונים, בהם ההדלפות מתוך השלמת החקירה התעצמו עוד יותר, כך לטענת הסנגורים.
בין השאר נכתב בעתירה כי "בשלב הזה חומרי החקירה שנאספו במסגרת השלמת החקירה לא היו אצל הסנגורים, ולמעשה הם היו בשליטת קבוצה מצומצמת של גורמים במערכת אכיפת החוק בלבד", טענו עוה"ד של נתניהו.
2+"מדובר בהדלפות חמורות ואסורות של חומרי חקירה שהועברו לידי גורמים שאינם מוסמכים לקבלם", תקפו. "אין חולק כי חומרי חקירה אלה לא היו יכולים להיות מודלפים על ידי ההגנה, שכן הם פורסמו בכלי התקשורת השונים לאורך כל יום 15.11.21, כאשר חומרי החקירה הועברו לעיון ההגנה רק בבוקר יום ה-16.11.21".
הסנגורים ציינו כי פנו עוד אז ליועמ"ש בבקשה לחקור את עניין ההדלפות ואף שנענו כי הפנייה הועברה לטיפול בלשכת פרקליט המדינה, "קרוב לחצי שנה לאחר הפרסומים המדוברים, לא נפתחה חקירה כלשהי על ידי רשויות האכיפה בנוגע להדלפות האסורות של החומרים מהשלמת החקירה, ולא התקבלה התייחסות עניינית כלשהי מהמשיב (הפרקליטות) בנוגע לדרישה לפתיחה בחקירה".
2+על כן כתבו העותרים מצד נתניהו כי "לא נותרה בידי העותר ברירה אלא לפנות לבית המשפט הנכבד בבקשה כי יורה למשיב להגן על זכותו של העותר להליך הוגן באמצעות פתיחה בחקירה לבירור זהות הגורם שהדליף את החומרים המדוברים מהשלמת החקירה בעניינו של העותר".
