חרף דחיית בקשת הפרקליטות בתיק 4000 לתיקון בכתב האישום, סבירות גבוהה שהתביעה לא תוותר כל כך מהר על הרצון שלה להביא להרשעת רה"מ לשעבר. בבקשת התיקון של התובעת יהודית תירוש נטען כי היה טעות בנוסח כתב האישום, וכי פגישת ההנחיה בין נתניהו לפילבר התקיימה בטווח זמנים שונה מכפי שצויין בכתב האישום.
גם בהנחה שפגישת ההנחיה התקיימה כפי שטוענת הפרקליטות, לנוכח העובדה שבכתב האישום לא ניתן להשלים עם האשמה זו בשום דרך וצורה – משום שבתקופת הזמן שצוינה לא הייתה מעולם כל פגישת הנחיה – מרומזת או ישירה, בפרקליטות קיבלו סירוב נחרץ של השופטים, שהלך הרוח שלהם היה ניכר כבר מיום הגשת הבקשה.
2+בפרקליטות ממשיכים להאמין בהאשמות בתיק 4000 חרף החורים הרבים שיש בו ועל אף שהתדמית של התביעה נפגמה לא מעט במהלך המשפט. כדי לגרום להרשעתו של נתניהו בכל זאת, מתכוונים בפרקליטות להשתמש ב"פתח" שהשאירו להם השופטים – סעיף 184 שמו.
2+הפרקליטות מודיעה כי ייתכן ותבקש להרשיע את נתניהו לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, כלומר הרשעה על פי עובדות שלא כתובות בכתב האישום. התובעת יהודית תירוש ציינה כי היא מבהירה את הדבר כעת בכדי שההגנה תכלכל את צעדיה ולא תוכל לטעון שלא הייתה אפשרות סבירה להתגונן.
