משפט נתניהו ממשיך הבוקר לאחר שהפרקליטות הודיעה לבית המשפט ולסנגורים כי ביצעה השלמות חקירה לגבי מועד קיום פגישת ההנחיה בין פילבר לנתניהו. לפי העולה, הממצאים מאששים את הגרסה שהסנגור בעז בן צור הציג בבית המשפט, כי גם כאשר על פי האיכונים הפגישה בין נתניהו לפילבר הייתה אפשרית – הרי שהוא נפגש באותו הזמן עם אדם אחר.
פילבר החל בעדותו הבוקר ואמר: "כל ההחלטות שאני, שלמה פילבר, עשיתי – עשיתי למען שוק התקשורת. גם אם היו עיגולי פינות, לא הייתה כוונת זדון", הסביר בדבריו את כוונתו לעסקת בזק-יס.
פילבר הוסיף ואמר על עדותו בחקירות המשטרה כעד מדינה ואמר: "החוקרים הציגו לי כי ראש הממשלה (נתניהו) זרק אותי מתחת לגלגלים. בתוך החקירה לא הייתה לי אפשרות לשלול זאת, ולא האמנתי שימציאו דבר כזה". הוא מהשיך ואמר: "הדבר הזה השפיע על קבלת ההחלטות שלי".
2+"הרגשתי שהוא (החוקר) אומר תביא את הראש של נתניהו או של אלוביץ, לא יודע על מה, בטח לא על קשר ביניהם כי גם אני לא ידעתי על זה" אמר פילבר. "אני חושב ביני לבין עצמי וגם התייעצתי עם אשתי ואמרתי- אין לי באמת מה להביא חוץ מרכילות".
פילבר הוסיף ואמר כי אז הוא חשב לעצמו: "אני מבין שבזק לא חשוב להם. אבל באמת לא היה לי מה לתת להם. אמרתי לחוקר שאני לא שוכב על הגדר בשביל נתניהו, מבחינתי באותו רגע לא היה לי מה לתת".
2+פילבר מוצג אומר לחוקר במקירה במשטרה: "אני שואל אמיתית, מה העסק של החקירה, זה נעשה כדי לסחוט אותי או מה?". על הדברים אמר פילבר במשפט היום: "אני הרגשתי שהחקירה נועדה כדי לסחוט אותי שאעביר מידע אם יש לי כדי להפליל את נתניהו ואלוביץ. הרגיש לי שהחקירה היא רק תירוץ, כשהמטרה היא להפליל את נתניהו".
פילבר מאשר: "ניסו להחתים אותי כעד מדינה נגד נתניהו בחודש יולי 2017". עו"ד בן צור ענה לפילבר בתשובה: "ביולי 17 אין יועץ משפטי לממשלה. יש ניסיון להפליל ראש ממשלה. כל מה שהוצג לך הוא הוא מיולי 17. בתקופה הזאת, לפי כל שיטה, גם של הפרקליטות, אין אישור יועמ״ש לעשות שום פעולה בעניינו של נתניהו. בטח שלא לגייס עד מדינה. זו הפרה של חוק יסוד". יש לציין כי לעמדת הפרקליטות – האישור הראשון של היועמ"ש היה באוקטובר של אותה שנה.
עו"ד בן צור מתכוון בדבריו כי ישנה עבירה על חוק יסוד: הממשלה לפיו לא ניתן לחקור חבר כנסת מכהן אלא בהינתן מספר תנאים, ביניהם המלצה לחקירה ע"י היועץ המשפטי לממשלה. חקירה הנעשית בלא אישור מפורש מטעמו או מטעם מי מהמוסמכים לכך היא עבירה על החוק ופגיעה בחסינותו של חבר הכנסת.
