תיק 1000: פרקליטות מיסוי וכלכלה הגיבה להתנגדות סנגורו של נתניהו, עמית חדד, כי כתב האישום יתוקן כך שיתווספו שלושה עדי תביעה נוספים. יש להדגיש כי התיקון אינו מהותי, אלא פורמלי ונועד לצורך הוספת עדי התביעה בלבד.
הפרקליטות הגיבה לטענות סנגורי נתניהו כי הוספת העדים נועדה בכדי להשחיר את שמו של נתניהו. לדברי הפרקליטות, העדויות נועדו בכדי לשמש כ"ראיות לנסיבות האופפות את נתינת טובות ההנאה שבכתב האישום. על כן, עדותם שייכת לעניין, ואין לקבל טענה שהן נועדו להשחיר את שמו" של נתניהו.
בתגובתה, הפרקליטות מדגישה כי לעמדתה הגנתו של נתניהו לא נפגעה למרות השיהוי בהגשת הבקשה להוסיף עדים, ומשכך אין סיבה שלא לאפשר את תיקון כתב האישום.
לדברי פרקליטי תיק 1000, "לא בכדי המשיב לא הצביע ולו על פסק דין אחד בו נדחתה בקשה לתיקון כתב אישום בשל שיהוי שלא גרר פגיעה בהגנת הנאשם".
לפי הפרקליטות, אחת הדרכים שנתניהו עבר את עבירת הפרת האמונים בתיק 1000, היא מערכת היחסים הפסולה שהוא קיים לכאורה עם אנשי העסקים ארנון מיל'צן וג'יימס פאקר במסגרתה נטען כי הוא קיבל טובות הנאה בזיקה לתפקידיו הציבוריים, בדרכים שונות, לעיתים על פי דרישה, באופן רציף ובכמויות ובהיקפים משמעותיים.
הפרקליטות טוענת בתגובתה כי היא לא מבקשת לייחס לנתניהו מעשה הפרת אמונים בשל קבלת טובות הנאה שלא נזכרות בכתב האישום, אבל לעמדתה העדויות החדשות ביחס לאופן בו ניתנו מתנות נוספות, בתקופות קודמות, מהווים ראיות ביחס למערכת היחסים בכללותה, ולנסיבות של מתן טובות ההנאה שנכללו בכתב האישום.
כזכור, עדת התביעה הדס קליין פנתה לצוות התביעה עם מידע לגבי מתנות נוספות שלכאורה ניתנו לשרה נתניהו. לאחר אישור היועמ"ש לשעבר מנדלבליט, נעשו השלמות חקירה.
בעקבות כך, לפני כחודש וחצי, הפרקליטות ביקשה מבית המשפט להוסיף שלושה עדי תביעה בתיק 1000: אלינור מילצ'ן, ביתו של ארנון מילצ'ין; איאן מוריס, עוזרו של ג'יימס פאקר; וענבר בלנקמן שעבדה בחנות התכשיטים, ממנה לכאורה נרכשו תכשיטים כמתנות למען שרה נתניהו.
לאחרונה פרסמנו לראשונה בערוץ 14 כי השופטים החליטו שהדיון בבקשת תיקון כתב האישום בתיק 1000 יהיה בכתב בלבד.
