נמשכת הדרמה סביב המבוכה של הפרקליטות בתיק 4000. כזכור, הפרקליטות ביקשה לשנות את כתב האישום בפעם החמישית, זאת לאחר שבעדותו של עד המדינה שלמה פילבר במסגרת החקירה של עוה"ד בעז בן צור עלו פערים בטווח המועדים שהתקיימה "פגישת ההנחיה" על פי הפרקליטות.
4+הפרקליטות ביקשה לתקן את כתב האישום כך שמועד פגישת ההנחיה יורחב. עם זאת, עורך דינם של הזוג אלוביץ' מתנגד בתוקף לבקשה ומציין כי לנאשמים אין אפשרות סבירה להתגונן מהתרחיש החדש, שהוגש בעיתוי מאוחר. חן מציין כי אין ראיה חדשה שלא הייתה בעת גיבוש כתב האישום – ועל כן יש לדחות את הבקשה.
4+"דינה של הבקשה להידחות בשל העדר עילה והנמקה המצדיקות את הבקשה; בשל כך שניטלה מהנאשמים אפשרות סבירה להתגונן כנגד התיקון המבוקש; בשל העיתוי המאוחר של הגשת הבקשה (אגב השפעתו הפסולה על החקירה הנגדית שנמצאת בעיצומה) ובשל כך ש"אם גם אחרי התיקון, ולמרות התיקון, יישארו ההליכים פגומים, מחמת חוסר הוכחה.. לא ירשה בית המשפט את התיקון" נכתב בהודעה של עוה"ד ז'ק חן לביהמ"ש.
4+חן ציין כי "חוסר ההגינות כלפי הנאשמים מעצם הגשת הבקשה זועק עד השמיים. הבקשה מופרכת. היא מבטאת מצב מסוכן אליו נקלעה המאשימה, אשר בעיוורונה ולעתים, כמו במקרה דנן, גם מתוך מצוקתה – עשתה את הנאשמים שבויים במציאות קפקאית בלתי נתפסת. חובתה של המאשימה היא לסייע בידי בית המשפט לחתור לגיולי האמת ולעשות צדק. אין זה מתפקידה לנסות להביא להרשעת הנאשמים בכל מחיר".
4+עורכי הדין של נתניהו התנגדו אף הם לבקשה ותקפו כי מדובר ברצון להפליל את נתניהו בכל מחיר ללא קשר לאמת. בתגובתם שנשלחה לביהמ"ש נכתב כי "מטרתה של הבקשה אינה להוביל לחקר האמת. מטרתה האמיתית היא לאפשר למאשימה – בעודה מחזיקה את חרב האישומים המתהפכת מעל ראשו של מר פילבר – לחקור אותו בחקירה חוזרת, תוך ניסיון ״לשכנעו״ שמוטב לו לחזור בו מכל הגרסאות שמסר בכל הודעותיו, בחקירתו הראשית ובכל חקירותיו הנגדיות, שלפיהן הפגישה האמורה התקיימה לאחר מועד המינוי״.
