משפט נתניהו נפתח הבוקר שוב לאחר הדרמה אתמול בה הפרקליטות ביקשה לשנות את כתב האישום בהתאם לשינוי בעדותו של עד המדינה שלמה פילבר בקשר למועד פגישת ההנחיה ולכתוב כי הפגישה התקיימה "זמן קצר לאחר ההחלטה על מינוי לתפקיד", במקום הכתוב "לאחר מינוי לתפקיד".
נתניהו התייצב גם הבוקר בבית המשפט וכאשר התבקש לומר כמה מילים בטרם יחל הדיון עצמו, אמר לכתבים במקום: "זה מה שנקרא: אין יור פייס". נתניהו התכוון למכה הקשה אותה קיבלה אתמול הפרקליטות והשימוש בביטוי אומר כי הפרקליטות חטפה את המכה בפניה, קרי מכה כואבת מאוד.
בפתח המשפט השופטת שאלה את עוה"ד בן צור אם ההגנה ערוכה להגיב לבקשה לתיקון כתב האישום. בן צור השיב כי ההגנה תשיב על בקשת הפרקליטות בכתב ובצורה מסודרת. "אנחנו רוצים מספר ימים בכדי להגיש תגובה מסודרת בכתב. בסוף היום נחליט על כך".
החקירות, הגרסאות והפערים
בן צור מנסה להראות על פערים בין חקירות פילבר לשאר גרסאותיו. בן צור החל לגעת בעימות שהיה בינו לבין נציג בזק, אלי קמיר. "אמרת שהצגת לאלי קמיר את הכוונה לטפל בענייני בזק באותה מתכונת שאותה פירטת למחרת לשאול אלוביץ'", החל בן צור. "אתה אומר שהמתכונת מצויה בתרשומת שנכתבה על ידי העוזרת, עדי קאהן". פילבר אישר את התרשומת.
כמו כן, פילבר אישר כי החוקר לא הציג לו את התרשומת למרות בקשתו, ואמר לו כי הוא "לא כותב ספר". כלומר, בגרסתו הראשונה של פילבר הוא הפנה לתרשומת – שם לא מדובר על פגישה שלו עם נתניהו.
בן צור הציג סרטון מהחקירה בו פילבר מציג כי הוא וקמיר דיברו על המדיניות שהייתה בזמן בזק, ועל הרצון שלו לשנות את היחס מול בזק. פילבר מאשר כי מה שמוצג, זאת המדיניות שלו שהוא הציג מול הנהלת משרד התקשורת לפני הפגישה עם נתניהו ובלי קשר אליה.
עד המדינה שלמה פילבר מאשר כי כשמסר את גרסתו הראשונה כעד מדינה, הוא לא זכר שאמר לאלי קמיר, נציג בזק, על הפגישה עם נתניהו. גם כעת, בבית המשפט, פילבר לא זוכר דבר שכזה. רק במהלך העימות של פילבר מול קמיר, הוא טען שאמר לקמיר כי נתניהו שלח אותו לטפל בענייני בזק.
המחקרים שהושחרו והסבר הפרקליטות
במהלך סוף השבוע הפרקליטות העבירה לסנגורים עשרות אלפי שורות של מחקרי תקשורת שהושחרו – בהן שיחות שמראות על קשר מוקדם ואינטנסיבי בין שלמה פילבר, לנציג בזק אלי קמיר.
עו"ד חן מסביר כי התביעה מנסה להציג כי פילבר וקמיר היו עוינים זהלזה אך לפי המידע שהושחר נראה בוודאות כי היה קשר הדוק בין השניים עוד קודם כניסתו של פילבר לתפקיד. עוה"ד בן צור אמר כי כמובן שהפרקליטות כתבה כי המידע הושחר בשגגה.
פילבר אמר: "אם החוקרת אומרת משהו, אני סומך עליה. לי לא היה זיכרון, היה לי זיכרון מסוים. אני ביקשתי שהם ירעננו לי אותו – והחוקרת הייתה רענון הזיכרון. אני לא זכרתי שהדברים נאמרו, אבל אם כן – זה מה שהיה. אני הגעתי למסקנה בסברות.
השופט ברעם: "יש לאדוני זיכרון שהוא לא קונספציה שאדוני יכול להעיד עליה?" פילבר השיב: "פגישת ההנחיה עם נתניהו. אני לא זוכר מתי היא הייתה, אבל אני זוכר אותה באופן צילומי. "אדוני זוכר משהו בנוגע לפגישה עם אלי קמיר?" שאל השופט. "אני זכרתי שנפגשתי עם קמיר ואלוביץ, מה שנאמר שם זה פחות חד. הדברים שהוא מציג כאן סביר להניח שזה היה מתוך הגיון" השיב פילבר.
עו"ד בן צור מתעצבן על פילבר: "מדהים שאתה כל פעם פוגע בנתניהו בהוספת דברים שלא היו. אתה יכול לכתוב בטוויטר מה שבא לך".
בן צור מציג לפילבר תמלול חקירה, ממנו עולה כי פילבר בגרסה הראשונה שלו כעד מדינה אמר כי הוא לא חשף בפני אלוביץ את קיומה של פגישת ההנחיה: "אני אמרתי גם אני איש אמונו של ראש הממשלה וגם שומר עליו. אני לא אחשוף בפני בן אדם 'תשמע דיברתי עם ראש הממשלה…'". תראה איך הגעת מהגרסה שלך כעד מדינה, למה שהעדת בבית המשפט". בן צורמאר לאחר מכן: "הגרסה שלך הלכה והתפתחה על בסיס מה שהחוקרים הציגו לך". פילבר אישר את הדברים.
