בג"צ דן הבוקר בעתירתם של השכנים של ראש הממשלה נפתלי בנט כנגד רה"מ בנט בדרישה כי עליו לעבור להתגורר לאלתר במעון ראש הממשלה בבלפור. השכנים דרשו זאת לאור האבטחה הכבדה סביבם המונעת מהם אורח חיים בריא ונורמלי וכן עקב ההפגנות המתמשכות במקום השכונה ואי השקט אשר הן יוצרות.
התביעה טוענת כי הגדרת ביתו הפרטי של ראש הממשלה נעשה בניגוד לחוק וכי לא בחרו השכנים להתגורר ליד מעון ראש הממשלה בכל העולה מכך. לטענתם, העבודות בבית ראש הממשלה והאבטחה במקום אינם חוקיים ויש לעבור מיידית למעון הקבוע לראש הממשלה עוד מימים קודם לכן בבלפור.
לבנט לא נוח לעבור לבית רה"מ בירושלים – ומה עם השכנים?
עו"ד אוריאל חור נזרי המייצג את שכניו של ראש הממשלה בנט אמר בדיון כי בחוות הדעת של יועמ"שית משרד ראש הממשלה כתוב כי ביתו של בנט הוא המעון הרשמי של ראש ממשלת ישראל. בכך רצה הוא לטעון כי ההפגנות הנעשות למול ביתו של בנט הן חוקיות ומקשות רבות על השכנים באורח חייהם.
השופט גרוסקופף קטע את נזרי ואמר כי הוא מנסה לגלגל את עתירה לכיוון שאי אפשר להקים מעון רשמי לראש הממשלה מחוץ לירושלים. לדברי השופט, עתירה אינה עוסקת בהגדרת המעון הרשמי ו"אם אדוני רוצה, שיגיש עתירה בעניין". אולפ עו"ד ניזרי לא וויתר וטען כי העתירה חייבת לעסוק בכך משום שזהו מידע שהוסתר מהציבור ואשר על כן אין העתירה נבנתה על כך בראשונה אך יש להתאימה כעת לאור המידע שהוצג ע"י יועמ"ש משרד רה"מ.
השופט סולברג פנה לעו"ד ניזרי ואמר כי ההגדרה של המעון הפרטי של בנט כמעון הרשמי עלולה להרע לשכנים בעתירתם להפסיק את ההפגנות ליד ביתם והסביר: "הגדרה של בית בנט כמעון רשמי, מאפשרת יותר הפגנות. השאלה אם הדבר תואם לאינטרס של לקוחותיך המעוניינים בהפסקתן".
ד"ר מתן גוטמן אמר: "ההפגנות עברו ליד בתי התושבים שאני מייצג. כל הפגנה של מעל מאה איש נמצאת מול הבית שלהם. הם הנפגעים העיקריים. נבקש לתקן את בקשת ההצטרפות לעתירה לפי המידע החדש שמדובר במעון רשמי.
לעמדתנו אין כזה דבר שיהיה מעון רשמי רק לצורך ההוצאות. לא ייתכן שראש הממשלה יקבל חסינות מהפגנות. לאור ההתפתחויות אני טוען כי בית בנט ברחוב ציפמן הוא המעון הרשמי ויש לקיים את ההפגנות מול ביתו של ראש הממשלה בנט".
עו"ד גלי נגדאי, המייצגת את מפגיני הימין ברעננה: "אנחנו טענו מהתחלה כי כיוון שראש הממשלה בחר שלא לעבור לבלפור, ביתו ברעננה הוא המעון הרשמי ויש לאפשר את ההפגנות מולו".
