המדינה השיבה היום (ה') בבג"צ לעתירה בפרשת המעון ברעננה. בדבריה טענה כי בתשובתה הקודמת לא שיקרה לבג"צ וכי מדובר בשגגה שנפלה.
"בשל שגגה חוות דעת זו לא הועברה לח"מ ולא הייתה מוכרת להן, וממילא לא זכתה להתייחסות בתגובות המדינה שהוגשו לביהמ"ש בהליך זה, והמשיבים מצרים על כך.
רעננה: שכני רה"מ בפניה בהולה לבג"צ – עצרו את העבודות
יצוין כי חוות הדעת ניתנה כשבועיים לאחר כניסת ראש הממשלה לתפקידו, ומאז חלו שינויים עובדתיים ביחס למה שתואר בה. כך בין היתר, זמן קצר לאחר כתיבת חוות הדעת, הביע ראש הממשלה את רצונו לעבור להתגורר במעון הרשמי בבלפור על פי צרכי עבודתו ושגרת יומו, בעוד שמשפחתו תמשיך להתגורר במעונו הפרטי ברעננה.
אלא שבאותה עת נמסר לראש הממשלה כי טרם כניסתו למעון הרשמי יש לבצע את העבודות הביטחוניות".
בדבריה טוענת המדינה, כי בעקבות דרישה רבת שנים של השב"כ לבצע עבודות שיפוץ במעון, ומכיוון שראש הממשלה לא יכול להתגורר באותה העת במעון, נוצר מצב ייחודי ועלה צורך במציאת פתרון זמני לאפשר לרה"מ לקבל את אותםן דירותים הדרושים לו לשם מילוי תפקידו.
היועצת המשפטית למשרד רה"מ, שלומית ברנע פרגו, קבעה למעשה כי על המשרד לספק ולממן לראש הממשלה את צרכיו במעונו הפרטי כאילו היה זה מעונו הרשמי. אמנם, המדינה מכירה כי "הבית הפרטי של ראש הממשלה אינו ככל בית פרטי רגיל של נבחר ציבור אלא בעל אופי ייחודי".
השופט סולברג דחה את העתירה למתן צו ביניים להפסקת העבודות ברעננה – והן תושלמנה כמתוכנן, זאת לאחר שהמדינה הודיעה בתשובתה לבג"צ כי רוב העבודות במעון הרשמי-לא רשמי ברעננה כבר נעשו – וכי היתר עתידות להסתיים בתוך מס' שבועות, ומכיוון שיש כבר דיון שעתיד להתקיים בנושא מיד לאחר הפסח.
עו"ד אוריאל חור נזרי אמר בתגובה להחלטה: "בית המשפט לא מקבל את ההתנצלות של המדינה ואת הטענה כי נפלה שגגה ומותיר את הדברים פתוחים, וקובע כי התדיינות בעניין תמשיך בדיון הקבוע לעוד כשבוע. בנוסף קובע העליון כי העבודות גם כך הסתיימו ועל כן, אין מה להורות על עצירתם. יחד עם זאת, ניכר מההחלטה, כי אין בכוונת בית המשפט לעבור לסדר היום, על הנעשה, בעיקר לאור מה שלא נאמר בה".
המעון ברעננה: עתירה לביהמ"ש – אפשרו הפגנות בסמוך לבית רה"מ
מסיעת הליכוד נמסר בתגובה: "בנט משקר כמו שהוא נושם, הוא שיקר לבוחריו ושיקר לבג״צ פעמיים. אפילו התשובה השקרית שלו היום לבית המשפט מוכיחה שבנט השקיע 50 מיליון שקלים מכספם של אזרחי ישראל בבית הפרטי שלו ברעננה. מבחינת בנט הבית הפרטי שלו ברעננה הוא ״מעון רשמי״ כשמדובר בכספי המדינה, בקניית רהיטים יוקרתיים ובהשבחת הבית שלו בעשרות מיליוני שקלים, ו״מעון פרטי״ כשמדובר בחובות שמוטלות עליו – כמו הזכות להפגין או החובה בשקיפות מלאה ביחס להוצאות.
כמובן שערוצי התעמולה, שפתחו מהדורות על כל קרטון חלב של נתניהו, לא יתייחסו ולו במילה לשוד הגדול של 50 מיליון ש״ח מאזרחי ישראל על ידי בנט".
עו"ד אוריאל חור ניזרי המייצג בבג"צ את שכניו של בנט, אמר בתגובה לתשובת המדינה: "נדהמנו מתגובת המדינה, אשר מודה שלא אמרה אמת לבג"ץ ומתרצת זאת ב"שגגה", כאשר בפועל ממשיכה המדינה להטעות את בית המשפט לאחר ש"בעל הדין" מטעמה רוה"מ נפתלי בנט הודה, כי הבית ברעננה הינו "המעון הרשמי".
אף בתשובתה מציינת המדינה, כי המעון הרשמי הוא המעון ברעננה שכן לדבריה נבצר מרוה"מ בנט לגור בבלפור וכאשר בפועל התייחסו במדינה למעון ברעננה כמעון הרשמי, ובתגובתה מציינת המדינה, כי בפועל המעון הרשמי הינו המעון ברעננה. שכן, הועברו תקציבים למעון ברעננה מאחר והוא הפך למעון הרשמי בפועל. העברת כספים זאת, הינה ראיית הזהב ונעשתה בניגוד לחוק ותוך הטעיה והסתרה מבג"ץ עובדה בה אף מודה המדינה בעצמה.
מתגובת המדינה עולה עוד, כי לא זו בלבד והוצגו מצגי שווא לבית המשפט, אלא ממשיכים הם להטעות את בית המשפט, כאשר בכותרת המסמך כותבים כי המעון הרשמי הינו בירושלים, אך בפועל מפרטים מדוע רעננה הינו המעון הרשמי. על
כך נאמר מה שהולך כמו מעון רשמי, ונראה כמו מעון רשמי ועושה קולות של מעון רשמי זהו מעון רשמי. ניכר כי המדינה בוחרת פעם נוספת שלא לומר אמת לבית המשפט, תוך אף שמנסים להציג מצג שווא לפיו השב"כ היה היוזם של העברת
המעון הרשמי לרעננה, אלא שבפועל מיחסים את ההחלטה לאזרח ולא לאיש כוחות הביטחון, מה ששומט את הקרקע מתחת לטענה.
נראה שאין גבול שלא נחצה במסגרת התנהלות המדינה, ויש להצטער על כך. למותר לציין, כי מרגע בו אושרו התקציבים לבית ברעננה, אזי לא מדובר בבית פרטי אלא במעון רשמי! אנו תקווה כי בג"ץ לא יתן יד למעשים אלה ועל אף התגובה המניפולטיבית ידע להבחין בין המניפולציה לבין העובדות".
