עוה"ד זהבה גור מגיבה ליועמ"שית: מחובתך לספק מענה ברור בעניין שיפוץ המעון ברעננה, אחרת לא יהא מנוס מפניה לערכאות".
1+כזכור, היועמ"שית התחמקה מלתת מענה לשאלות עוה"ד גור בעניין, וענתה במכתב מתחמק כי "התשתית העובדתית עליה מסתמך מכתבך מוטעית במספר היבטים" ללא הסברים נוספים או נימוקים, תוך פניה להמתין לתשובת המדינה בהליך משפטי המתנהל בעניין.
1+גור כתבה במכתבה: "במענה למכתבכם שבסמך הריני להשיבכם כדלקמן: 1. תשובתכם מיתממת, עמומה ומתחמקת, בה רב הנסתר על הנגלה ולא בכדי.
2. לא מצאתי בתשובתכם כל התייחסות עניינית לסוגיות המפורטות במכתבי, לבד מטענה מופרכת וכללית לפיה התשתית העובדתית עליה מבוסס מכתבי מוטעית…
3. ביתר שאת ובאופן תמוה, תחת מענה קונקרטי וענייני הופנתה הח"מ לקבלת מענה מתגובת המדינה לבג"צ 21/5434 קמחי ואח' נ' משטרת ישראל. האמנם?
4. שמא תתכבד עוה"ד פרגו ברנע ותאיר את עיני הח"מ היכן טעתה ותמלא חובתה לשקיפות שלטונית ומתן מענה ענייני וקונקרטי? תשיב עוה"ד פרגו ברנע הכיצד וע"י מי אושרו המהלכים והפעולות לשיפוץ ביתו הפרטי של רה"מ והפיכתו למעון רשמי, בעוד המעון בבלפור מעונם הרשמי של ראשי ממשלת ישראל נותר כאבן שאין לה הופכין? מי היו הגורמים המעורבים וחלקם באישור ההחלטה?
5. בזבוזי העתק שטרם נראו כמותם ופעולות מפוקפקות שיצאו לדרך מאז כינונה של ממשלת בנט נוגעים בטובת הציבור וכספו, מחייבים את עוה"ד פרגו ברנע יועצת משפטית למשרד ראש הממשלה ליתן תשובות לציבור, והיא אינה יכולה לחמוק מלעשות כן.
6. ההחלטה על הפיכת מעונו הפרטי של ראש הממשלה למעון רשמי וההוצאות הנוכחיות והעתידיות הכרוכות בכך שהוסתר ומעיני הציבור, יש להניח היו לכל הפחות בידיעת עוה"ד פרגו ברנע מתוקף תפקידה וסמכויותיה וייתכן שאף באישורה בין יתר הגורמים המאשרים, ככל שהיו.
7 .בנסיבות כאמור, משמדובר בהפיכת מעונו הפרטי ברעננה של רה"מ למעונו הרשמי כפי הודעת משרד ראש הממשלה מיום 22.3.18 בתגובה לכתבתה של איילה חסון מערוץ 13 ,וכן לאור הודאתו והודעתו המפורשת של רה"מ כי מדובר במעון רשמי, במסיבת העיתונאים מיום 22.4.5 במענה לשאלת הכתב הפוליטי מר מוטי קסטל מערוץ 14 ,הינכם מתבקשים להשיב לאלתר עניינית לסוגיות המפורטות במכתבי שבסמך מיום 22.3.21 וכן בפנייתי זו.
8 .יובהר, כי ככל שלא תתקבל התייחסות עניינית למכתבי לא יהא מנוס מהפניית העניין לערכאות".
