משפט זדורוב: בביהמ"ש המחוזי בנצרת הגיע היום להעיד ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר כעד הגנה. כזכור, כבר במשפט הראשון העיד ד"ר קוגל כעד פרטי, אולם הפעם עדותו מקבלת משמעות מיוחדת לאור תפקידו כמנהל המכון באבו כביר.
במהלך הדיון ניסתה התביעה להטיל ספקות באמינותו של ד"ר קוגל, כאשר טענה כי העובדה שההגנה התעקשה על חוו"ד דווקא ממנו – זאת למרות הסכמת המדינה לממן חוו"ד של כל רופא מקצועי אחר, מעלה חשש כי הדעה המוקדמת עמה הגיעה לדיון משפיעה על העניין.
2+לאחר שהתביעה טענה כי הגשת חוות דעת על ידי קוגל לבקשת ההגנה עשויה להיות מעוותת, וכי "כשקוגל עובד עם ההגנה הוא אומר דברים אחרים", השיב קוגל כי "אם היה תאב בצע היה מגיש בכל תיק חוות דעת מטעם ההגנה. קוגל תקף את הפרקליטות ואמר לעו"ד הר ציון: "אם את רוצה להתנגח, גם לי יש הרבה מה להגיד על ההתנהגות של הפרקליטות בתיק הזה".
השופט אשר קולה הביע גם הוא את תמיהתו בעקבות ניסיון הפרקליטות לקעקע את מקצועיות ד"ר קוגל והמכון ושאל את אנשי הפרקליטות: "אתם רוצים להמשיך ולכבס את הכביסה המלוכלכת כאן ועכשיו? יש לכך השלכות רוחב. אם את אומרת שהוא עד להשכיר, תזרקו את כל חוות הדעת של המכון לרפואה משפטית?"
2+העימות בין הצדדים הפך לסוער כאשר התובעת הציגה במשך דקות ארוכות מקרים בהם הוגשה על ידי המכון חוו"ד מטעם ההגנה ונדחתה, כאשר קוגל השיב לכל אחת ואחת מהטענות. בתגובה, הביא ד"ר קוגל עשרות מקרים בהם ביקשה ממנו הפרקליטות לשנות את חוות דעתו – כולל בתיק הנוכחי.
במהלך העימות, הזהיר השופט קולה את אנשי הפרקליטות כי למרות שברור "שיש לכם בטן מלאה זה על זה, אבל אם תמשיכו בקו זה, לא ניתן יהיה לסמוך בעתיד על חוות דעת של המכון לרפואה משפטית", צעד שעשוי לפגוע בפרקליטות המסתמכת לרוב על חוות דעת של המכון, הגורם הרשמי והמוסמך לעניין.
2+הפרקליטה הגיבה "לקחנו את זה בחשבון, ובגלל זה רצינו למנוע את העדות הזו. הכל נבדק ברמות הגבוהות ביותר ונלקח בחשבון". קוגל האשים את הפרקליטות כי אנשיה לא רוצים אותו כמנהל המכון, רק בשל העובדה שהוא אינו מיישר קו איתם ופועל לפי עמדתו המקצועית.
במהלך אחת ההפסקות תקפה אילנה ראדה, אמה של תאיר ז"ל את אנשי הפרקליטות והתנהלותה: "הביאו לי בשקית אחרי שנים את החלקים של תאיר לקבור אותם. זה המכון הפתולוגי שהיה .וסוף סוף בא בן אדם (קוגל) וברוך השם שהוא הגיע. אנחנו בדרך הנכונה כאן האמת נמצאת. כל מי שאומר שפסק הדין נכתב טעות בידם. שום דבר עדיין לא ברור. מה שברור הוא שהפרקליטות במשך 15 שנה שיקרה. ומי שעמד במשך המשפטים הקודמים זה עבריינים לשמם. עדיין לא ידוע מי אבל את הרוצח אני אתפוס. את הרוצח האמיתי אני אביא לפה".
