הדיונים במשפט נתניהו נמשכים הבוקר (ב') בביהמ"ש המחוזי בירושלים. היום ממשיכה החקירה הנגדית של עורכת הדין דנה נויפלד, שהייתה יועמ"שית משרד התקשורת, אותה יחקור סנגורו של נתניהו, בועז בן צור. הצפי לסיום הוא היום.
ביום רביעי הקרוב צפוי להתקיים הדיון הראשון בנוכחתו של עד המדינה שלמה פילבר. מי שככל הנראה יתייצב באולם בית המשפט הוא בנימין נתניהו בעצמו, כך מדווח כתב המשפט של עכשיו 14 אברהם בלוך. פרקליטו של נתניהו הודיע באולם ביהמ"ש על דבר הגעתו של נתניהו, שבואו לדיונים בביהמ"ש תהיה לראשונה מזה תקופה ארוכה במיוחד במהלכה נכחו במשפט רק הסנגורים מטעמו.
כזכור, בשבוע שעבר נחשף בבית המשפט מסמך שנכתב על ידי המשנה ליועמ"ש לשעבר דינה זילבר, בו היא מתייחסת להתנהלות של נתניהו בתיק 4000. מהדברים שכתבה עולה כי היא סברה שרה"מ לשעבר פעל כשורה. "מדובר בעניינים שונים שבהם הובהר לנו כי מעורבותו של ראש הממשלה ושר התקשורת התמצתה במסמכים שהועברו לעיונו על בסיס המלצות כתובות.
"אמנם כמו כל נושא שמטופל על ידי שר, יש להניח כי השר עיין בהמלצות ואישר אותן לפי שיקול דעתו, אך השתלשלות העניינים והעובדה שהשר כלל לא מעורב בגיבוש העמדה ואף לא מצא לנכון להעיר הערות על העמדה שגובשה ללא מעורבותו – מעמידים את הדברים באור אחר" כתבה נויפלד במכתב.
בפתח הדיונים הציג בעז בן צור קטע מהחקירה של הסמנכ"ל שמילא, לפיו כאשר יס הגישה את הבקשה למיזוג – הנושא הונח בצד ולא טופל כיוון שבזק גררה רגליים בנוגע לרפורמת השוק הסיטונאי. לאחר מכן שאל את נויפלד "למה במשך חודשים ארוכים אין מסמך אחד בכתב בנוגע לבקשת יס למיזוג עם בזק?". נויפלד השיבה כי היא לא הוציאה מכתבים מהסוג הזה.
לאחר מכן הציג לה בן צור קטע נוסף בו טען היועץ הכלכלי במשרד רה"מ לשעבר כי הייתה "התניית דבר בדבר בזמן אמת. זה כמעט ניצול של כוח. לדעתי צריך לבחון את בקשת המיזוג בשוק הטלוויזיה לגופו של עניין ולא להכניס שיקולים שלא ממין העניין". על זה השיבה לו נויפלד כי היא לא חשבה ש"הדברים האלו נעשים בזמן אמת". כאשר נשאלה האם המצב הזה הוא פסול, התחמקה נויפלד מתשובה.
מתוך מזכר שהגישה יועמ״ש משרד התקשרות דנה נויפלד, לשר התקשורת נתניהו עולה שגורמי המקצוע קבעו שאין מניעה לאשר את עסקת בזק-יס.
1. סמנכ״ל בכיר ניהול רישוי תדרים: ״הבקשה עומדת בתנאי הכשירות״. (סעיף 11 במכתב)
2. עמדת גורמי המקצוע במשרד התקשורת: ״אין מניעה לאשר הבקשה״. (סעיף 12 במכתב
3. המועצה לשידורי כבלים ולוויין: ״אין מניעה לאישור הבקשה״. (סעיף 13 במכתב)
4. אישור גורמי הביטחון: ״אין הערות לבקשה״ (סעיף 15 למכתב).
בהמשך העיד הסמנכ"ל שמילא כיצד הציג את הנושא (עסקת המיזוג) לראש הממשלה ושר התקשורת נתניהו. "נכנסתי לראש הממשלה לכחצי שעה. אמרתי לו שיש שני נושאים, האישור והבולים. הסברתי לו על המיזוג שזה נושא שכבר שנה שוכב ועכשיו נבדק. שאל על ידי מי נבדק, הצגתי לו את המסמך של ההגבלים, הלשכה המשפטית, המועצה. שאל איפה חותמים, חתם ולהתראות".
ובעמ' 13 לאותה עדות:
"ש. את המסמך הזה הצגת לראש הממשלה? [הכוונה למזכר שערכה נויפלד וצורף מעלה)
ת. לדעתי כן.
ש. האם עלו שאלות או סייגים מצד ראש הממשלה לגבי האישור?
ת. הוא שאל מי בדק את זה. אמרתי לו שהלשכה המשפטית בחנו את הנושא לעומק, גורמים בטחוניים בקשר לישראליות, ועדת ריכוזיות ומועצת כבלים ולוויין ויש התניות שנסמכות על מועצת הכבלים והלוויין".
