נמשך משפטו החוזר של החשוד ברצח הילדה תאיר ראדה ז"ל, רומן זדורוב, בבית המשפט המחוזי בנצרת. במשפט הראשון טען זדורוב כי הוא ראה דם בשירותי הבנים ביום הרצח, אך הודה ששיקר. השופט שאל אותו: "למה שנאמין לך היום?". רומן בתגובה הודה כי אכן שיקר אך כי מה שנשאר בסוף זה אמת. "עשיתי דברים אידיוטים, אבל לא אני הרגתי את הילדה" אמר.
השתלשות הדין ודברים בביהמ"ש:
הפרקליטה אמרה לרומן כי "בחקירה הראשונה שלך נשאלת האם שהלכת לשירותים ביום הרצח הבחנת במשהו חשוד, ענית שלא, אני אומרת לך ששיקרת והסתרת כבר מאז". בתגובה אמר לה רומן ש"אולי זה לא היה אותו יום, אני בחקירה לא זכרתי בכלל באיזה יום ראיתי את הטיפות דם".
הפרקליטה השיבה לו: "בחקירה השניה/שלישית אמרת שראית דם, אמרת שזה לא היה ביום הרצח. לאורך כל החקירות הבאות תיקנת ואמרת שזה היה ביום הרצח ואתה גם אמרת שפחדת לספר למשטרה". רומן: "לא זוכר אם שיניתי את התשובה או לא".
הפרקליטה שאלה אותו שוב: "אני רוצה להבין ראית ביום הרצח?". רומן השיב לה: "אני אמרתי שאני לא זוכר, לפני 15 שנה אולי יכולתי". בשלב הזה התערב ראש הרכב השופטים קולה ואמר לרומן: "בזמן החקירות אמרת בצורה ברורה שראית טיפות ביום הרצח, אמרת אמת?".
רומן ענה: "לא זוכר למה אמרתי ככה או ככה, אולי שיניתי בגלל המשטרה, היום אני לא זוכר למה אמרתי מה. במשטרה אמרתי שראיתי דם, אבל לא זוכר אם ראיתי ביום הרצח או לפני". הפרקליטה: "אם העדת שזה היה ביום הרצח, או ששיקרת?".
רומן: "יכול להיות, לא יודע, אני חושב שכן".
הפרקליטה תקפה את רומן: "מרוב השקרים שלך, איך נדע אם להאמין לך? מחובתך לאמר אמת אתה נאשם ברצח, מסרת שקרים לשופטים?". גם השופט צרפתי הצטרף לשאלה: "היא מסכמת, אם שיקרת בבית המשפט למה שנאמין היום?".
רומן השיב: "כן היו דברים שלא אמרתי אמת, לא יכול להוכיח שאני לא הרגתי ילדה, אין עדים, אין מכנס, מה שנשאר זה אמת, מה שעשיתי דברים אידיוטים עשיתי, באותו תקופה כשאתה בודד ואין יציאה אתה מתחיל לתפוס כל דבר שיכול לעזור לך, זה היה הגיוני בלוגיקה שלי אליבי שלי שהיה שברו אותו, בקשר לזמן הרצח שהביא דבק, שינו את זמן הרצח, אין, כולם אומרים שהייתי עצבני, הייתי קצת רוקד, אני כבר לא יכול להוכיח, אין לי שום הוכחה להביא שאני חף מפשע אין לי כלוםםם, כל מה שיש אני נותן, רק מילים שלי נשאר".
