היום החל השבוע השני לעדותה של דנה נויפלד, מי שהייתה היועצת המשפטית של משרד התקשורת בתקופה בה התרחשו האירועים המתוארים בכתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
בתחילת היום, עו"ד חן הציג לנויפלד שרשור מיילים – ממנו עולה כי סמנכ"ל בכיר כלכלה במשרד, הרן לבאות, החליט שלא להעלות על הכתב את התנאים לאישור עסקת בזק-יס, כיוון שיהיה ניתן להעלות את התנאים הללו בהמשך, ככל שיהיה בכך צורך.
עו"ד ז'ק חן פנה אל נויפלד ואמר: "אני רואה בתיעוד המייל הזה ביוני, שהיה בידיעתך, שהרן לבאות לא העלה את התנאים על הכתב כי אפשר להעלותם בהמשך. האם את המייל הזה ראית?" עו"ד דנה נויפלד ענתה: "אני זוכרת את המייל ורואה מה שכתוב פה".
בהמשך, נויפלד אישרה כי היא לא הסתייגה מסיכום של דיון בו נקבע כי אין להוסיף תנאים נוספים לאישור עסקת בזק-יס בשלב זה.
הסנגור חן הוסיף והציג ציטוט מחקירה של בכיר במשרד התקשורת, המתייחס לכך שממסמך אישור עסקת בזק-יס הורד סעיף האומר כי האישור אינו מונע ממשרד התקשורת לנקוט בצעדים מנהליים נגד בזק בגין הפרות עבר. לדברי הבכיר, הסעיף הורד כי הוא נחשב ל"זוטי דברים" והוא נחשב לדקלרטיבי בלבד. במהלך הדיון אף הוצג מייל בו נויפלד עצמה לא מבינה מה משמעות לשון הסעיף, אשר משמעותו ברורה מאליה.במהלך הדיון הסנגורים זעמו על כך כי חלקים מהמסכמים אותם הציגו לנויפלד, לא הוצג בפניה על ידי הפרקליטות במהלך עדותה הראשית.
דינה זילבר במכתב: "פעולותיו של ראש הממשלה בנושא היו כשרות"
כמו כן, לפני כשנתיים, כתב המשפט של הערוץ אברהם בפוך פרסם לראשונה, בעת שהיה כתב המשפט של אתר סרוגים, כי מבקר המדינה ומשרד המשפטים התנגדו למסירת מסמכים שיכולים לשפוך אור על החלטות נתניהו בתיק 4000.
העיתונאי אלי ציפורי הגיש עתירה לגילוי המסמכים באמצעות עו"ד אביעד ויסולי, וזו נדחתה. בדיון היום הוצג אחד מהמסמכים שיצאו ממשרד המשפטים אל מבקר המדינה, והראו בזמן אמת מה עמדת משרד המשפטים.
מדובר במסמך של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט ציבורי מנהלי, דינה זילבר, שנשלח אל מבקר המדינה בעניין אישור עסקת בזק יס.
דינה זילבר כתבה במכתב שתוכנו המלא נחשף היום: "מדובר בעניינים שונים שבהם הובהר לנו כי מעורבותו של ראש הממשלה ושר התקשורת התמצתה במסמכים שהועברו לעיונו על בסיס המלצות כתובות. אמנם כמו כל נושא שמטופל על ידי שר, יש להניח כי השר עיין בהמלצות ואישר אותן לפי שיקול דעתו, אך השתלשלות העניינים והעובדה שהשר כלל לא מעורב בגיבוש העמדה ואף לא מצא לנכון להעיר הערות על העמדה שגובשה ללא מעורבותו – מעמידים את הדברים באור אחר".
בהמשך נכתב כי "ההחלטות בעניין שינוי האחזקות ותיקון רישיון יס – התקבלו לאחר תהליך שהחל לפני כניסת ראש הממשלה ושר התקשורת לתפקיד".
המכתב המלא של משנה ליועמ"ש, דינה זילבר >>
כבר בערב פתיחת משפט נתניהו, עת פורסם קיום מסמך זה, ומסמכים נוספים, נאמר לבלוך על ידי גורם משפטי בסביבת ראש הממשלה לשעבר על חשיבות המכתבים ואת תרומתם להגנת נתניהו: "עצם העובדה שכשהסתכלו על הפרשה בלי עדי מדינה כאלה ואחרים, אלא על ההחלטות עצמן ובחנו במשקפיים מקצועיות האם הן תקינות או לא, והגיעו למסקנה כי מבחינה מקצועית החלטות ראש הממשלה היו תקינות ולא נפל בהן רבב זהו דבר משמעותי".
בטרם הפרסום על העתירה של אלי ציפורי, המסמכים הללו לא הועברו לידי סנגורי נתניהו. מעט לאחר הפרסום, צרור דפים הגיע אל הסנגורים – בהם גם המסמך הזה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה – לפיו נתניהו לא היה מעורב באישור עסקת בזק יס, למעט החתימה שלו על בסיס המלצות הגורמים המקצועיים.
המלחמה של משרד מבקר המדינה נגד פרסום הכתבה, לחצים חסרי תקדים על כלל הגורמים במערכת סרוגים לעצור את הפרסום הם דברים חרותים בזכרון אשר אינם נשכחים. אך למרות כל הלחצים מערכת סרוגים לא התכופפה, ודאגה שהכתבה דאז תפורסם.
זה גם המקום לציין לטובה את אלי ציפורי שעתר לבית המשפט באמצעות עו"ד אביעד ויסולי. זה גם המקום להצטער על עמדת מבקר המדינה ומשרד המשפטים – ולהוקיע פעם נוספת את פסיקתו של השופט אברהם רובין נגד מסירת המסמכים.
יש לציין: לדברי גורמים בפרקליטות המסמך אינו משקף את המציאות במלואה, כיוון שלדבריהם דינה זילבר גיבשה את העמדה כאשר לא הייתה מודעת לכלל העובדות – ויוצגו לכך ראיות בהמשך המשפט.
כך או כך, מדובר במסמך חשוב מאוד.
