בחודש ינואר האחרון המדינה סערה וגעשה בעקבות סדרת הכתבות שפורסמו בעיתון 'כלכליסט' אודות שימוש המשטרה בתוכנת הרוגלה פגסוס במטרה לחדור ולשאוב מידע ממכשירי טלפון של יעדים אזרחים, על אף שאינם עבריינים או חשודים בטרור. על פי התחקיר, חדרה המשטרה לכאורה לרשימה מפורטת של יעדים אותם הגדירה לעצמה ככאלו שעליהם יש להיות במעקב, כאשר בין היתר נכללו בה אנשי ציבור כגון ראשי ערים, מנכ"לים במשרדי ממשלה, דמויות מפתח במשפט נתניהו ועוד.
תחקיר: משטרת ישראל השתמשה בתוכנת ריגול כדי לעקוב אחר אזרחים
ועדת מררי שהוקמה בעקבות הפרשה הגישה את ממצאי דוח הביניים שלה בחודש פברואר, מעט יותר מחודש מאז החשיפה, לפיו אין אינדיקציה כי המשטרה הדביקה באמצעות הפגסוס מכשירי טלפון של האנשים שפורטו ברשימה הזו ללא צו שיפוטי. בצמרת המשטרה צהלו לשמע הממצאים, מפכ"ל המשטרה לשעבר רמז על כוונה לתבוע את העיתון, וב-NSO תרגמו את הממצאים למעשים והחליטו לתבוע.
כעת טוענים ב'כלכליסט' כי בשלושת השבועות האחרונים מאז פורסמו הממצאים הם בדקו את עצמם שוב, וחשפו כי בפרק הזמן שחלף הספיקו במערכת להעביר לוועדת מררי מידע שנמסר להם ע"י המקורות שחשפו את הפרשה, אך למרות זאת בוועדת מררי לא התייחסו כלל למידע החסוי.
במערכת מציינים כי חרף ההכחשות של המשטרה, כבר היום ברור כי במשטרת ישראל משתמשים בתוכנת רוגלה אותם הם שותלים במכשירים סלולריים במטרה לעקוב ולשאוב מידע, כפי שניתן לראות מהנחת היסוד של הוועדה עצמה המדברת על "מערכת פגסוס שנמצאת בידי המשטרה". הם טוענים כי הוועדה דילגה על בדיקת השימוש כולל שעשתה המשטרה ברוגלות פולשניות, על אף העובדה שזו הייתה הגדרה תפקידה. הבדיקה גם לא כללה חקירה של מפעילי הרוגלות. לטענתם, בוועדה בחנו את השימוש ברוגלה אל מול השמות שפורסמו בלבד, באופן נקודתי ולא בחנו את הפרשה כולה בתמונה הרחבה.
ממצאי צוות הבדיקה: המשטרה לא הדביקה רוגלה בלי צו משפטי
ציר הזמן לטענת מערכת העיתון, היה כך: ב-8 בפברואר ביקשו המקורות להעביר מידע חסוי מתוך המשטרה, כזה שלא יפורסם בעיתון ובכך לאפשר לה לבדוק בלא הפרעה. כאשר פנה העיתונאי החושף תומר גנון אל מררי כדי להעביר לה את החומר, היא השיבה: "יפנו אליך ממח"ש". לטענתו פניה כזו אכן נעשתה אך הסתיימה בלא כלום.
בימים שלאחר מכן הועבר המידע לתומר גנון מאותם המקורות. בחומרים שהועברו ניתן למצוא רשימה של 19 אנשים מתוך יחידת הסיגינט במשטרה, שלטענת המקורות היו מעורבים או ידעו על שיטת הפעלת הכלים של NSO. כמו"כ נמסר לגנון מידע פנימי רגיש אודות דרך הפעולה, שמות של נותני ההוראות והאופן בו הן נשמרות. כמו"כ נמסר כי קיימות שני רוגלות נוספות לצד פגסוס, המכונות במשטרה "דייזי" ו"חלוץ" שמטרתן לבצע את אותה הפעולה אך במכשירים מתקדמים יותר.
כאמור ב'כלכליסט' טוענים כי מררי לא עשתה דבר עם החומרים הללו. לטענתם, מהצלבה שערכו בין פריטי מידע שנשאבו ממכשירי טלפון ושנמסרו להם מטעם המקורות לבין אותם היעדים שהודבקו ברוגלה, התגלה כי אכן יש התאמה בין המידע.
לסיום ציינו בכלכליסט כי "עם זאת, אנו צריכים לקחת בחשבון אפשרות שנפלו טעויות ברשימה. כל עוד לא בשלו התנאים למתן עדות בתנאי חסיון, איננו יכולים להציג הוכחה פומבית שהרשימה נכונה".
