לאחר שהדיונים במשפט נתניהו חזרו אתמול להתנהל כסדרם, נפתח יום נוסף של דיונים בביהמ"ש המחוזי שבירושלים. אתמול, עסק בית המשפט בעיקר בפרשת הריגול במשטרת ישראל ובפרקליטות והשלכותיה על עדי התביעה במשפט נתניהו. העדים שתוכננו להעיד – לא עשו זאת בסוף.
יום הדיונים הסתיים ללא החלטות, ובסיומו הורה ביהמ"ש לכלי התקשורת ולגורמים שאינם רלוונטים לצאת החוצה, למעט שישה שוטרים מיחידת סיגינט, ראש מחלקת הסייבר של של הפרקליטות ונציגי התביעה, שניסו לשכנע את בית המשפט בצדקת טענתם.
גם היום התכנסו שני הצדדים, הסנגורים מטעם ההגנה של נתניהו ובני הזוג אלוביץ', והתובעים מטעם הפרקליטות. במהלך הדיון,אמר עוה"ד של נתניהו, בעז בן צור כי "החקירה של בזק לא עסקה בסיקור, בשוחד, בדוברים או בראש ממשלה. שום דבר ממה שמונח היום בפני בית המשפט. בשלהי חקירת בזק, החוקרים התחילו לחקור את תיק 4000 – ללא אישור. החוקרים ניצלו את העובדה שהייתה זהות פרסונלית מסוימת שנמצאים בפרשת בזק מצד אחד ובפרשת 4000 מצד שני, ושהם תפסו חומרים בתיק בזק, לצורך ביצוע חקירה נפרדת ועצמאית. הם לא טרחו לפנות לבית המשפט כדי לקבל צווים בתיק 4000".
לדבריו, "כשאדם מקבל צו חיפוש לעניין א', הוא לא יכול לשמש לעניין ב'. פרשת בזק ופרשת 4000 הן שתי פרשות שונות, ללא זהות בניהן. כתב האישום בתיק 4000 מונח בפני בית המשפט, ראש הממשלה לשעבר מואשם בלקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים. הזוג אלוביץ' מואשם במתן שוחד. שיהיה, אנחנו מתמודדים עם זה, אבל בין האישומים הללו לתיק בזק אין קשר".
בן צור המשיך: "עכשיו לעובדות: בדצמבר 17 החוקרים בודקים בפעם הראשונה את הטלפון של פילבר. בינואר 18 נעשה חיפוש נוסף בו הופקו תכתובות עם חפץ. חודש לאחר מכן יש צו חיפוש נוסף של המשטרה ורני"ע מול הטלפון של חפץ.
עצרו את פילבר ב18 לפברואר 18. הוא טען כי הוא כבר נחקר ברני"ע בהקשר לפרשת בזק, ושוחרר. על זה משיב בא כוחה של רני"ע, ערן שחם שביט, מי שהיה הגורם מול בית המשפט בקשר לתיק 4000, כי מדובר ב"פרשת נפרדת אחרת, פרשה חדשה עם חשדות אחרים ונוספים".
בן צור תקף את עמדת המדינה, שלדבריו בתחילה טענה בבית המשפט שתיק 4000 ותיק בזק אינן אותן הפרשות, אך כעת היא טוענת ההפך. "על בסיס ההצהרות הללו עצרו אנשים, אי אפשר לשחק בהגדרות הללו יותר מדי. אם המדינה טענה שתיק בזק ותיק 4000 לא אותם תיקים – היא אינה יכולה לטעון כעת שהתיקים הללו הם בעצם אותו תיק" הוסיף.
השופטים יצאו בכדי להחליט האם להכריע כעת בשאלה האם נפל פגם בפעולות החקירה של תיק 4000, שנעשו על בסיס צווים שהוצאו בתיק בזק. כשחזרו, הדיון המשיך.
בעז בן צור תקף בהמשך את הפרקליטות: "הטענה של הפרקליטות היא שמהרגע שיש אישור לתפיסה והעתקה של כל החומר מהטלפון של פילבר, יש אישור נצחי לחדירה והפקה של חומרים ממנו. זה כמו שבחיפוש בבית של אדם, המדינה תעמיס את כל הבית לאיזה מחסן – ומעתה ואילך אפשר לעשות חיפוש לעולמי עד".
קודם לכן הלין עוה"ד עמית חדד: "מה המדינה רוצה, שנתעלם מהפגם שלה? אין אישורי יועץ לפתיחה בחקירה, להתעלם. אין אישורי ביצוע, להתעלם".
