אחרי 3 שבועות של דחיות במשפט נתניהו, מתוכן שבועיים בגין חשיפת 'כלכליסט' על פרשת הריגול המשטרתית, ושבוע אחד נוסף בעקבות הדבקתו של השופט משה בר-עם בקורונה, היום (שני) הדיונים ממשיכים.
כזכור, הדיונים בתיקי האלפים שהיו אמורים להיערך בשבוע שעבר בוטלו, לאחר שהשופט משה בר-עם נמצא כחיובי לקורונה. סנגוריהם של נתניהו ואלוביץ' ביקשו להורות לפרקליטות למסור תיאור של החומרים שנשאבו מהסלולרי של עד המדינה שלמה פילבר באמצעות תוכנת הרוגלה פגסוס. בסנגוריה קיוו כי ממצאי ועדת מררי יהוו דחף להחלטת בית המשפט, אך ממצאי הביניים שלה כרגע עשויים לעשות את הפעולה ההפוכה.
החשיפה אודות שימוש המשטרה בתוכנת הרוגלה פגסוס התעצמה עם הפרסום אודות השימוש בה כדי לשאוב חומרים ממכשיר הסלולרי של עד המדינה שלמה פילבר, לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת. סנגוריו של רה"מ לשעבר נתניהו ושל בני הזוג אלוביץ' דרשו לבטל את הדיונים בתיקי האלפים ולהמתין להעברת החומרים מהפרקליטות. בבית המשפט החליטו לדחות את הבקשה לבטל את המשפט, אך כן לדון בבקשה להורות לפרקליטות להעביר את החומרים.
עדכונים שוטפים מבית המשפט:
13:00: תירוש: הבאנו את המאפיינים של הנתונים הנוספים. את הנתונים עצמם לא הבאנו.
עמית חדד מתעצבן: אבל נדרשתם על ידי בית המשפט.
תירוש: לא הבאנו אותם כי לא ראינו אותם. אנחנו לא מכירים את הנתונים, לא ראינו אותם. ניתן לראות את המאפיינים בלי לראות את החומרים. נפרט את זה במעמד צד אחד.
השופט: נדרשתם להביא את כל החומרים שהופקו מהטלפון של שלמה פילבר.
תירוש: החומרים בירושלים. אנחנו יכולים להביא אותם בפני בית המשפט.
תירוש: לא אנחנו עשינו את הבדיקות עם משטרת ישראל. ביקשנו ממשטרת ישראל לעשות את הבדיקה.
פרידמן פלדמן: לטענת עו״ד חדד ק׳ 14-12 (מסמכים תחת חיסיון) משנת 2018 לא היה חיסיון. איך הם נכנסו פתאום לתעודת החיסיון ב- 22׳?
ברעם: האם לא היה צריך להגיש בקשה להארכת מועד?
תירוש: אנחנו לא ביצענו תחקיר אירוע. זה לא מתפקידנו לעשות. בית המשפט לא ביקש את זה. בעניין אנשי הקשר נעשה שימוש אינצידנטלי (אגבי).
12:35: יהודית תירוש: להציג את הדברים כאילו אנחנו חיים במדינה לא דמוקרטית בגלל עצם החיסיון של הצווים, כאשר עצם גילויים יכול לחשוף אמצעים חסויים, זה פשוט לא נכון.
בעיני משטרת ישראל עצם גילוי הצווים בעניין האמצעים שהופעלו נגד פילבר, יכול לגלות את האמצעים – וצריך לזכור כי מדובר בטכנולוגיה רגישה ביותר. אנחנו חולקים על המינוח של ההגנה כי 'ריגלו' אחרי שלמה פילבר.
המערכת יושבת במטה הארצי. מגיע אדם להפיק את החומרים בהתאם לצו, ושאר הנתונים נשארים במערכת – שאותה הוא לא לוקח. לא נשאבו מפילבר תכתובות לאחר. מדובר במאפיינים נוספים שיכולים להעיד על יכולות של המערכת.
לו יכולתי להסביר ולתת את המאפיינים של 'הנתונים העודפים' היינו רואים שלא כצעקתה. לא מדובר בשאיבת תכתובות לאחור. מדובר בנתונים עודפים נוספים שחשיפה שלהם מלמדת על יכולות המערכת, ועליהם נפרט במעמד צד אחד.
משטרת ישראל לא פעלה בזדון או ממניעים זרים. המשטרה לא עומדת לחקירה. אין לנו משטרה אחרת, והיא בסדר גמור.
בית המשפט שואל את תירוש האם היא יכולה להצהיר שאין עוד חומר חקירה נוסף. תירוש מצהירה שלפי הבדיקה של הפרקליטות, אין חומר נוסף.
11:50: עמית חדד: כשאני מסתכל בדוח מררי, אני רואה שמדובר על שני אנשים שנעשתה חדירה לטלפונים שלהם. עולה שיש התאמה בין איריס אלוביץ לפילבר – ועולה כי נעשה שימוש בתוכנות הללו רק בתיקי האלפים.
אי אפשר להכניס בשנת 2022 חומרים לתעודת חיסיון משנת 2018. יש פרוצדורה.
11:20: בועז בן צור: כשבאים לבחון את מה שהופק מהטלפון של פילבר, אי אפשר להסתפק באיזו אמירה של התביעה – שהיא בעלת אינטרס.
המילה 'חריגה' היא ממעטת. נעשתה פה פעולה בלתי חוקית. אם אני מקבל אישור לבנות משהו א' ואני בונה משהו ב', אני בונה שלא כדין.
אנחנו מנהלים משפט שלם שהוסתרו בו צווי בית משפט ביחס לנאשמת ולעד מדינה בתיק. להסתיר את עצם קיומם של הצווים זה דבר סקנדליסטי ביותר. שואלים איך אנחנו מעזים לפקפק באמינות המשטרה? המשטרה עברה על החוק, זאת הסיבה.
אף אדם לא לוקח שמץ של אחריות על הבדיקה של השימוש בתוכנות הרוגלה. בדיקה של "משטרת ישראל" היא ערטילאית, צריך לפרט מי בדק. הגורם שפעל בעוולה ובניגוד לחוק לא נמצא באולם בצד של ההגנה.
אנחנו נמצאים בהליך שנוגע לראש ממשלה מכהן, בעד מדינה ובנאשמת, ובהפעלה של מערכת שהיא בגדר 'הפרה רבתי'. אני לא חושב שיש צבר עם עוצמה כזאת. צריך לגלות חומרי החקירה, וגילוי רחב בנוגע למה שלא ניתן למסור.
11:10: זק חן: אנחנו מבקשים מבית המשפט לבדוק האם החומר מהטלפון של שלמה פילבר רלוונטי לתיק.
תירוש: אבל אנחנו בדקנו את החומר.
ז'ק: וואו, גם את החומר מהטלפון של ישועה אתם בדקתם, ואז התגלו חומרים רבים שעזרו לנו.
תירוש: אנחנו לא ראינו את החומרים הללו, ואתה יודע את זה.
חן: אני חושב שבמשפט הזה אני גם נציג המדינה. אני נציג המדינה במשפט הזה, אני מייצג את האינטרס הציבורי.
הפרקליטות אומרת שהיא לא ידעה על השימוש בתוכנות רוגלה בתיקי האלפים, ואנחנו מאמינים לה באמונה שלמה. האירוע חמור ביותר. המשטרה הסתירה את האירוע גם מהפרקליטות המלווה.
אין כזה דבר 'באג' שגרם להפעלת תוכנת רוגלה. אין כזה דבר 'אופס, קרה'. אנחנו לא מקבלים את זה. זה קרה מסיבה מסוימת. לכן אנחנו רוצים לדעת את השמות של כל המעורבים בהפעלת תוכנות הריגול, והם יעמדו כאן על דוכן העדים.
11:00: ז'ק חן: אומרים לעד שפרצו לו את הטלפון באמצעות תוכנת רוגלה, סליחה אמצעי אלקטרוני, ושהוא לא יכול לעיין בנתונים שהופקו בגלל החומר מוגדר כסודי. אדם לא זכאי לדעת אפילו מה גדר הפריצה הלא חוקית לפרטיותו.
יהודית תירוש: הצווים ותוצריהם היו תחת תעודת חיסיון. כרגע צומצמה תעודת החיסיון כך שאפשר לומר שמדובר בצווי בית משפט והפרפראזה, אבל הצווים ותוצריהם נמצאים תחת תעודת חיסיון.
זק חן: החומרים שהופקו מהטלפון של פילבר לא חוסים תחת תעודת חיסיון. הפרקליטות לא היתה יכולה להכניס אותם תחת תעודת חיסיון, שהרי הפרקליטות טוענת שהיא לא ידעה על החומרים שהופקו באופן לא חוקי.
עמית חדד: פרצו לאדם לטלפון שלא כדין, והוא רוצה לדעת, מה לעזאזל חיפשתם שם.
יהודית תירוש: הצווים ותוצריהם היו תחת תעודת חיסיון. כרגע צומצמה תעודת החיסיון כך שאפשר לומר שמדובר בצווי בית משפט והפרפראזה, אבל הצווים ותוצריהם נמצאים תחת תעודת חיסיון.
זק חן: החומרים שהופקו מהטלפון של פילבר לא חוסים תחת תעודת חיסיון. הפרקליטות לא הייתה יכולה להכניס אותם תחת תעודת חיסיון, שהרי הפרקליטות טוענת שהיא לא ידעה על החומרים שהופקו באופן לא חוקי.
10:30: זק חן: זאת פעם אחרונה שאני מאמין לפרקליטות. כשאני שאלתי אותם מהם שני מסמכים, ואמרו לי שהם כל כך סודיים שלא ניתן לגלות מה הם – אני מאמין למדינת ישראל. עזבתי את זה. אבל עכשיו אני מגלה שמדובר בצווי בית משפט, שלא גילו לנו על קיומם.
עכשיו, בפברואר 22, המשטרה נאלצה לעשות פעולות חקירה כדי לדעת מה היא עשתה בעבר – שאם נעשה כראוי, היה מתועד ונחשב לחומר חקירה. לא ייתכן שהחומרים הללו לא ייחשבו לחומרי חקירה. אולי פתאום נגלה שהחקירה לא מספיקה, וזאת זכותנו הגמורה לדרוש חקירה יותר ממצה?
בתעודת החיסיון החדשה, נולדו עכשיו ארבעה מסמכים חדשים. שניים בלי תאריך, ושניים מפברואר 18. מהם המסמכים הללו? מאיפה הם הגיעו?
תכתובת פנימית היא לא מילת קסם. המבחן הוא מבחן הרלוונטיות, אם תכתובת היא רלוונטית לצורך בירור מחלוקת עליה להימסר. את השאלות לא מוסרים לנו, גם את התשובות לא. אולי התשובות לא מספקות? אולי התשובות לא קשורות? הבדיקה עצמה היא אירוע.
בוודאי כשמהלך לא חוקי שלא התגלה, שנה אחרי תחילת המשפט.
אנחנו כופרים בבדיקה שנעשתה משום שהמשטרה כשלה כאן כישלון חמור, והכשילה גם את הפרקליטות.
שלמה פילבר רוצה לדעת מהם החומרים שהופקו מהטלפון שלו תוך חריגה מהצו. הוא עוד לא מתנגד להגשתם. אנחנו ביקשנו לקבל רק את החומרים שהופקו במסגרת הצו.
10:00: זק חן: אנחנו מבקשים את שמות כל המעורבים בהפעלת תוכנות רוגלה. מישהו נתן את ההוראה לרגל אחרי שלמה פילבר.
נקודת המוצא של הפרקליטות היא שהצווים שהוצאו לצורך שימוש בתוכנות הרוגלה חוקיים. איך אנחנו יכולים לבדוק האם אין חריגה מהצווים אם אנחנו לא מקבלים אותם?
עמדתנו היא שהמחוקק לא אישר שימוש בתוכנות רוגלה לתוך קודש הקודשים של האדם, הטלפון החכם שלו, ולכן לא נקבעו איזונים ובלמים בעניין.
9:45: ז'ק חן לשופט בר-עם: לא ייתכן שאסור להגיד באולם הזה את המילים 'תוכנת רוגלה', אלא 'אמצעים טכנולוגיים', כי זה חשיפת אמצעים מיוחדים. זה שימוש בשפה מכובסת.
9:30: הפרקליטות נגד הסנגורים: "מעזים לפקפק באמינות הבדיקה שהמשטרה ערכה לעצמה".
9:10: מנהל יחידת הסייבר הגיע לדיון.
התובעת הראשית בתיק 4,000, יהודית תירוש: "העברנו לסנגורים תעודת חיסיון נוספת ביום חמישי, והיא כוללת בדיקות נוספות שנעשו לאחר התגובה שהוגשה לבית המשפט. אתמול העברנו רשימת חומרים מעודכנת".
זק חן טוען: לא קיבלנו מהפרקליטות חומרי חקירה נוספים.
בתעודת החיסיון המקורית יש שלושה מסמכים רלוונטיים. לגבי אחד מהמסמכים, תעודת החיסיון לא צומצמה ואין פרפראזה לגביו. הצמצום היחיד שאנחנו יודעים שנעשה, אלה ששני מסמכים הם צווי בית משפט.
כל תגובת הפרקליטות מתבססת על בדיקה שהמשטרה ערכה למשטרה. אנחנו באירוע שלא היה צריך להתרחש. כל חומר החקירה היה צריך להיות מונח בפנינו, והדבר לא בוצע במלואו כפי שמורה החוק. אנחנו שנה אחרי פתיחת שלב ההוכחות, וחלק שלם מהראיות נעלם מהסנגורים לחלוטין.
מדובר במעשה עברייני, שימוש לא חוקי בתוכנת רוגלה כדי לשאוב מידע שמוסתר מאיתנו מהטלפון של שלמה פילבר. משטרת ישראל חרגה מהצו השיפוטי, הסתירה את זה מהפרקליטות, ועכשיו אנחנו צריכים לסמוך על אמירת המשטרה שלא נעשה שימוש בחומר – אחרי שחזקת התקינות של המשטרה התפוגגה מהחלון.
לעמדתנו הצו השיפוטי שהתיר שימוש בתוכנות רוגלה נגד שלמה פילבר הוא לא חוקי. הפרקליטות סבורה שבכלל לא מגיע לנו לדעת למה הוחלט לעשות שימוש בתוכנות רוגלה נגד שלמה פילבר ואיריס אלוביץ'.
אנחנו מבקשים לקבל את כל החומר שהופק מהטלפון של פילבר כדין -לשיטת הפרקליטות- וסווג על ידי המשטרה כלא רלוונטי. לגבי החומר שהמשטרה הפיקה בניגוד לדין, אנחנו מבקשים לקבל מאפיינים שלו. אי אפשר להסתפק בהגדרה 'חומרים נוספים'.
9:05: ארבע קצינות משטרה ושוטר התייצבו בבית המשפט עם מזוודה, ובה החומרים שהופקו מהטלפון של עד המדינה שלמה פילבר.
