ביום האחרון לכהונתו, היועץ המשפטי ד"ר אביחי מנדלבליט סוגר את תיק עבירות הבנייה נגד ליאת בן-ארי. במכתב של היועמ"ש נטען כי ההחלטה לסגור את התיק התקבלה "באופן העולה בקנה אחד עם מדיניות התביעה".
עם זאת וכפי שפורסם כבר בעכשיו 14, נדמה כי על עבירות פחות חמורות מאשר אלו שניתן היה להאשים את ליאת בן ארי, הוגש כתב אישום. חנוך עוז, נגדו הוגש כתב האישום יעתור לבג"ץ נגד ההחלטה.
כידוע, בעוד מנדלבליט הקדיש את תום כהונתו להסדר טיעון בתיקי נתניהו, ללא הצלחה, הוא התחמק לאורך כשמונה חודשים מהכרעה בתיק עבירות הבנייה ליאת בן-ארי, התובעת בתיקי נתניהו. בסופו של יום, היה נראה כי מנדלבליט לא יכריע אם להגיש כתב אישום נגד בן-ארי.
פרשת בן-ארי החלה בפברואר 2020 כשפקח של עיריית ראש העין גילה עבירות בנייה בנכס המשותף של בן-ארי ובן-זוגה בעיר. הנכס הושכר ופוצל, בניגוד לחוק. בעקבות הפיצול, שתי הדירות בקוטג' של בן-ארי ובן-זוגה הושכרו: דירה אחת בקומת הקרקע, ודירה נוספת במרתף – שתיהן בסכום כולל של כעשרת אלפים שקלים לחודש – יותר ממאה אלף בשנה. כזכור, בן-ארי ובן-זוגה כלל לא היו מורשים להשכיר את הבית.
בחקירתה ליאת בן-ארי לא הכחישה כי נעשתה עבירה בנכס שלה ושל בן-זוגה, אך טענה ל"אכיפה בררנית נגדה", ביחס לתושבים אחרים. החוקר הציעה לה להגיש תלונה על אכיפה בררנית, אך היא נסוגה וויתרה.
בן-ארי נהגה בחוכמה כשלא התלוננה. "האכיפה הבררנית", מתברר, דווקא הייתה לטובתה. מסתבר שכלפי תושבים אחרים ננקטת יד קשה בעבירות מסוג זה, ואף פחות קשות מאלו שבוצעו בנכס של בן-ארי.
הדייר נגדו הוגש כתב אישום הזדעק: "ממתי מגישים כתב אישום נגד אדם שיצר יחידת מגורים שלא למטרת רווח", תהה, "אלא למצווה, לתת קורת גג לדודו העיוור, ועוד שהעירייה יודעת שהיא נבנתה לצורך דודו?". לא עזרו הזעקות, ולבסוף הורשע הזוג והוטל עליהם קנס כספי.
בן-ארי, מנגד, יצאה בזול. במאי פרסמתי ב"ישראל היום" כי התביעה בראש העין הודיעה על סגירת התיק נגד בן-ארי בנימוק של "חוסר ענין לציבור", או בשמו הרשמי: "נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין". המתלונן חנוך עוז ערער על ההחלטה, וביוני האחרון נמסר לו כי היועץ המשפטי לממשלה יהיה זה שיכריע בערעור.
ניגוד העניינים מתעצם, כשבן-ארי עצמה כורכת בין עבירות הבנייה שלה לבין תפקידה כתובעת בתיקי נתניהו: בתגובה לתקשורת טענה בן-ארי כי מדובר ב"מסע רדיפה והשמצה נגד התובעת בתיקי ראש הממשלה" – שהיה אז נתניהו. בן-ארי שלחה רמז עבה למנדלבליט: זה או אני, או נתניהו.
ממגיש התלונה חנוך עוז נמסר: "המתנתי בסבלנות יותר משבעה חודשים לקבלת התגובה מהיועץ המשפטי לממשלה. לא קיבלתי כל התייחסות. הפתרון היחיד ואין בלתו הוא הגשת כתב אישום ורק בית המשפט ידון ויחליט".
