רעידות האדמה הקטנות שהרגשנו אתמול הם רק הפרומו לרעש אדמה גדול והרסני. "חוק הפייסבוק" ו-"חוק המעצרים" שמתיר לשוטרים לפרוץ לבתים ללא צו חיפוש, היו הרעידות בדרך למפץ הגדול של הפגסוס – אחת מהפרשות החמורות בתולדות המדינה. ווטרגייט פינת כיכר לובליאנקה.
ההחלטה של היועמ"ש לחקור רק את השנתיים האחרונות ולא את כל תקופת המפכ"ל הקודם אלשיך, אמורה להדליק אצל כולנו חווה של נורות אדומות מהבהבות. להזכירכם, על פי תחקיר "כלכליסט" רוב החדירות למכשירים סלולאריים בוצעו בתקופת אלשיך. על פי יואב יצחק, כולל לבנו של ראש הממשלה ועוזריו הבכירים. אלשיך אמר: "יאח"ה יכולה להקים ולהפיל ממשלות" ועמד בהבטחתו.
מחבר הספר "ערכים במבחן" פחות התחבר לחזקת החפות והזכות לפרטיות. 3,500 רוגלות בלתי חוקיות הופעלו עד כה. נגיד ש-500 נגד עבריינים כבדים, ועוד 500 מסיבות ביטחוניות. איפה עוד 2,500 פריצות? תחשבו על אותו אזרח שחייו הפכו לגיהינום אחרי שאיימו עליו במשטרה שאם לא ישתף פעולה, יספרו לילדים שלו ולאשתו שאבא מבקר במועדונים של גייז? תחשבו על אותה אזרחית שחייה התהפכו אחרי שהמשטרה איימה לחשוף את השקרים הקטנים שהיא מספרת בעלה?
וכיצד הגיבה הממשלה על החשיפה המטלטלת? ראש הממשלה בנט, שנלחץ שהדיבורים על עסקת טיעון לנתניהו יפוררו את ממשלת הקאפלות שהוא בנה, התעלם מהחשיפה ושלף מהבוידעם את פרשת הצוללות, אחרי שהממשלה בראשותו רכשה את הצוללות במחיר מופקע. בנט עצמו התבטא בעבר שלא היו מניעים זרים בעסקת הצוללות.
אפילו רביב דרוקר, המאתרג הראשי של הממשלה, לא יכול היה להבליג.
ראש הממשלה עצמו נמנע בהצבעה, בתקדים שלא היה כמותו בהיסטוריה של הפוליטיקה הישראלית. טעות בידי הגיאוגרפים. ים המלח הוא כבר לא המקום הנמוך בעולם. המצפון של בנט עקף אותו.
ומה לגבי יתר הממשלה? רוב השרים שותקים. שר המשפטים, תיראו מופתעים, אולי מדבר גבוהה על זכויות נאשמים אבל סומך ידיו על חקירת היועמ"ש, כלומר על הטיוח הצפוי. ומה לגבי בני בגין, האיש והרב קו, המוסרי והממלכתי? האיש, שאביו עלה על בריקדות כדי לשנות נהלי חקירה פסולים שהופעלו על מחבלים, הוא בטח התקומם, לא? ובכן, בגין ג'וניור שותק. קרפיון באמבטיה זה ציפי שביט לידו.
איזה מזל שיש לנו תקשורת נושכת ואמיצה כמו ערוץ 12, שמכל הסיפור בוחרת להביא לצופים רק את גרסת המשטרה.
שופט מחוזי אישר. נהדר.
ב-1928 דן בית המשפט העליון האמריקאי בתיק אולמסטייד נגד ארה"ב, שנחשב לפעם הראשונה בהיסטוריה של המשפט שבה עלתה סוגיית האזנות סתר. בהכרעה התקבלה דעת המיעוט של השופט היהודי לואי ברנדייס, הגורו של אהרון ברק. "פשע נותר פשע, גם אם הוא מבוצע מטעם הממשלה", כתב ברנדייס בפסק הדין.
החשש מכוחה השרירותי של המדינה המחזיקה במונופול על שימוש בכוח, לא הטרידה רק את ברנדייס. כבר האבות המייסדים של רעיון הדמוקרטיה המערבית – מונסטקייה בצרפת, הובס באנגליה וג'פרסון באמריקה, הבינו את הסכנה ולכן ביקשו לפזר את הכוח בין הרשויות.
נכון, אי אפשר בלי אמנה חברתית, "אלמלא מוראה של מלכות, איש את רעהו חיים בלעו" כתוב בפרקי אבות. השאלה מה קורה כשמוראה של מלכות בולעת את אזרחיה.
