המאגר הסודי של "נשים מומחיות" בשירות המדינה: משרד המשפטים אוסר למסור שמותיהן של נשים המיועדות לקידום בשירות המדינה – מבלי למסור קריטריונים לקידום, כך עולה ממסמך שהגיע לידי ערוץ 14 ופורסם בדוח של אראל סג"ל.
המשמעות: אפליית נשים מסוימות לעומת אחרות, מבלי שנדע מי מקודמות ועל סמך מה. "בהתאם לעמדת משרד המשפטים, עמם התייעצנו בנושא, לא ניתן להעביר אף פריט מידע ממאגר נשים מומחיות אותו הקימה הרשות לקידום מעמד האישה אשר במשרד", נמסר בתשובת המשרד לשוויון חברתי לפניית ארגון 'לביא'. לדברי המשרד, מדובר במידע שגילויו מהווה "פגיעה בפרטיות".
מתשובת המשרד מתברר כי מאגר הנשים מיועד לא רק למשרדי ממשלה ולוועדות ציבוריות, אלא אף לכלי תקשורת: "המאגר כולל פרטים של נשים לשימושם של משרדי הממשלה לקידום מועמדות לתפקידים בכירים ולשמש מומחיות, במטרה לקדם ייצוג הולם ולהגדיל את שיעורן של נשים בעלות כישורים רלוונטיים באיוש תפקידים ומשרות בכירות בוועדות ציבוריות ובפורומים שונים (לרבות באמצעי התקשורת)", אומרים במשרד לשוויון חברתי.
המאגר כולל 2,900 נשים. רק 3% מהן חרדיות, 6% בלבד ערביות או דרוזיות, 2% עולות חדשות, ואחוז אחד בלבד ממוצא אתיופי ובעלי מוגבלות. כלומר 87% מהנשים הן חילוניות או דתיות. כ-70% מהנשים הן בעלות תואר ראשון או שני, 18% בעלות "תעודה או הכשרות מגוונות" ו-1% הן בעלות תואר פרופסור או הנדסאי. "התכנים כללו נושאים רחבים כגון מנגנון העסקה, הסכמי עבודה ושכר בשירות הציבורי, סדנאות תקשורת, עמידה מול קהל, פרזנטציה והעברת מסרים, עולם העבודה העתידי והקשר לטרנספורמציה דיגיטלית ולמידה ועוד".
יו"ר ארגון לביא, עו"ד אביחי בוארון, מסר בתגובה לחשיפה: "כעת מתברר שישנו מאגר עצום וסודי של מיועדות לקידום לתפקידים בכירים בשירות המדינה, ולמרבה הפלא למרות הצורך המובהק בשקיפות משרד המשפטים בוחר בהסתרת המידע הציבורי. הסתרת זהותם של המיועדים לקידום בשירות המדינה והקריטריונים לקידומם מחזקת את התחושה שקידומם של חברי המאגר נקבע על סמך קריטריונים שאינם ענייניים. קשה להשתחרר מהתחושה שמלייה מסויים, קבוצת כוח מאוד מסויימת עסוקה בייצור מנגנונים שאינם עונים לשום קריטריון של שיוויון ושל מנהל תקין".
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "הוראות חוק חופש המידע אוסרות על מסירת מידע פרטי במענה לבקשת חופש מידע.
הייעוץ המשפטי במשרד לשוויון חברתי, יחד עם הגורמים הרלוונטיים בייעוץ וחקיקה, בחנו את המידע והגיעו לכלל מסקנה כי אין סמכות למסרו, ועל כן הבקשה נדחתה".
