בג"ץ דחה היום (רביעי) את עתירת משפחת המחבל שרצח את אלי קיי הי"ד נגד הריסת הבית בו התגורר במחנה הפליטים שועאפט במזרח ירושלים.
הדיון בעתירה נערך בנוכחותם של שלושה שופטים, מתוכם קיבלו שניים את ההחלטה לדחות את העתירה ולאשר את הריסת הקומה הרביעית – השופט יצחק עמית והשופט אלכס שטיין. מי שהתנגד להריסה היה השופט ג'ורג' קרא. השופט יצחק עמית הכניס לפסק הדין את העניין לפיו מעתה כשמוגשת עתירה נגד הרס בית מחבל – ההליכים יוקפאו אוטומטית.
1+בפסק הדין נכתב: "פעם נוספת אנו נאלצים לשוב ולדון בהחלטה על הריסת ביתו של מפגע לאומני אחוז שנאה נגד יהודים ומדינתם, אשר ביצע פיגוע טרור רצחני, ובו, לדאבון לבנו, קיפח את חייו אליהו קיי ז"ל וארבעה אנשים נוספים, בתוכם שני שוטרים נפצעו".
השופט שטיין שכתב את פסה"ד ציין כי מניעיו של המחבל היו ברורים: "החומר החסוי שהוגש לעיוננו, ובו עיינו, בהסכמת העותרים, אימת את עמדתו של מוציא הצו, מפקד פיקוד העורף, כי המפגע הרצחני פעל מתוך דחפים לאומניים ושנאה כלפי העם היהודי ומדינתו. כמו כן מצאתי בחומר זה תמיכה ברורה להערכת המשיב באשר להשפעה ההרתעתית של הריסות בתי המפגעים".
עוד כתב שטיין כי ההחלטה להרוס את בית המחבל יוצרת הרתעה של מפגעים פוטנציאליים. "עוד נקבע בפסקי הדין הנזכרים לעיל ובאסמכתאות הרבות שפסקי דין אלה ציטטו, כי הפעלת סמכות ההריסה מכוח תקנה 119 היא בבחינת כורח בל יגונה בעִתות חירום כשאזרחי מדינתנו מוצאים להורג על ידי מחבלים-מרצחים אשר באים לזרוע בתוכנו פחד ואימה.
פסקי דין אלה גם קבעו כי האמצעי של הריסת ביתו או דירתו של מפגע רצחני אינו לוקה, ככזה, בחוסר סבירות קיצוני הקורא להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי. זאת, מאחר שקיימת זיקה רציונלית ברורה בין הריסת ביתו של מפגע לבין הרתעת המפגעים הפוטנציאליים".
"הנני מודע לכך שלא כל שופטי בית משפט זה עומדים מאחורי ההלכה החד-משמעית שנפסקה בעניינה של תקנה 119, אך זוהי הלכה פסוקה אשר משקפת באופן ברור ונחרץ את דעתם של רוב השופטים – רוב גדול – וממנה אין מקום ואין כל סיבה לסטות".
1+עוד אמר שטיין כי סבל הקורבנות העתידיים מפעולות טרור חמור יותר כאשר אין הרתעה מספקת. "בהינתן קורלציה – קל וחומר, סיבתיות של ממש – בין הריסת בתי המפגעים הרצחניים לבין הרתעת המפגעים הפוטנציאליים, כיצד ניתן לומר שסבלה של משפחת המפגע, אשר הביא עליה את אסון הריסת ביתה במו ידיו, חמור מהסבל הכמעט אינסופי אשר ייגרם לקורבנות הטרור העתידיים בשל היעדר הרתעה מספקת?"
זכויות ילדים לחיים בטוחים ולרווחה אינן מבדילות בין ילד לילד, וגם אנחנו לא נעשה את ההבדלה. בצאתנו מהנחת השוויון בין הילדים, נעמיד אל מול ילדיו של המפגע – שבסבלם לא נקל ראש – את הילדים אשר נפגעו ואשר עלולים להיפגע ממעשי טרור רצחניים כדוגמת זה שבוצע על ידי המפגע, ובפרט את ילדי האנשים אשר נרצחו או עלולים להירצח אך בשל היותם יהודים שחיים או מבקרים בישראל. כל אימת שההרתעה המושגת בזכות הריסת בתי המפגעים מונעת פגיעה בנפש, טענת העותרים האוחזת בזכויות ילדיו ושאר בני משפחתו של המפגע קורסת תחתיה".
כזכור, בחודש שעבר רצח המחבל את אלי קיי הי"ד בן ה-26 בעיר העתיקה בירושלים באמצעות יריות רובה. המחבל, פאדי אבו שחידם בן ה-43 התגורר במחנה הפליטים שועאפט.
מארגון זכויות האדם "בצלמו" שמייצג את הנפגעים נמסר: "הצדק וזכויות האדם של אזרחי ישראל ניצחו. הרס הבתים זה ניצחון על הטרור והגברת ההרתעה. אנחנו קוראים עוד הלילה להרוס את הבית".
