ד"ר אמיר שחר, ד"ר רפאל ציוני וד"ר אבשלום כרמל עובדים כולם כרופאים בבית החולים לניאדו שבנתניה. השניים הראשונים בחדר המיון, והשלישי הוא אורתופד המתמחה בניתוחי פרק כף היד.
ייתכן ולא הייתה לעובדה זו שום משמעות, אילולא שלושתם היו מהקולות הקולניים והבולטים ביותר נגד מבצע חיסוני הקורונה בכלל, ונגד חיסון הילדים בפרט. בנוסף, לחלקם אמירות שונות ומשונות בנושא המגיפה, מידת מסוכנותה – והשפעותיה.
בשיחות שקיימנו בעת האחרונה עם עובדים ועובדות בבית החולים, חלקם במקצועות רפואיים גרידא, הם מתארים תחושות קשות. לדבריהם, המסרים של אותם רופאים בנוגע לחיסונים ("מסוכנים", "בעלי תופעות לוואי לא מדווחות", "הרג של ילדים חפים מפשע") מחלחלים פנימה, למחלקות, לצוותים ולרפואיים.
והמשמעות של כך קשה – המטופלים מבינים שהחיסונים מסוכנים לכאורה, הצוותים הרפואיים חוששים לדבר על הנושא באופן גלוי, ונוצרת אווירה כאוטית שלא מאפשרת שיח עובדתי על נגיף הקורונה.
במסמך שהגיע לידינו מצוין כי לניאדו הוא בית החולים בו שיעור המתחסנים הנמוך ביותר- 55.8% בלבד מכלל הצוות הרפואי. זאת, בניגוד לממוצע שעומד על 81%.
בסופו של יום, הקונצנזוס סביב החיסונים ברור. הם מגנים עלינו, שומרים עלינו מפני תחלואה קשה – ומצילים חיים של רבים, במיוחד של אלו המאושפזים בתי חולים עם מחלות רקע.
אזרחי ישראל סומכים על הרופאים והרופאות שלהם. השאלה המרכזית היא, מה עושה בית החולים לניאדו וכיצד פועל משרד הבריאות, כשהעצות שהרופאים מייעצים למטופלים שלהם – עלולות לגרום לסכנת חיים.
מד"ר אבשלום כרמל נמסר בתגובה לטענות:
"לעניין התנגדותי לחיסון ילדים וצעירים בתרכיב Mrna (ניסיוני למרות שכאילו כבר לא). לאחר התעמקות רבה בנושא וקריאת מאות מאמרים בספרות המקצועית, אני נגד חיסון ילדים וצעירים בריאים כנגד קוביד 19, מחלה שהסיכון ממנה לצעירים אלו, דומה לסיכון משפעת וייתכן אף פחות עם זן האומיקרון. התרכיב מסוכן בטווח קצר ועתידו לוט בערפל ולא נטול סיכונים. הוא עלול לפגוע ביכולתם להתמודד עם וריאנטים עתידיים (כפי שכבר נראה עם האומיקרון שתוקף יותר מחוסנים). הנושא של חיסוני ילדים שנוי במחלוקת בעולם. ובהקשר זה, בישראל כ-3500 רופאי ילדים אך רק בודדים אמיצים מהם קמו והביעו התנגדות לחיסון ילדים. אני חושב שכתבה מעניינת יותר בעתיד תעסוק בשאלה מדוע לא קמו עוד כמה מאות לפחות משאר 3490 הרופאים האלו שהחרישו, מי מחשש פן יוצג בפומבי כ"אנטי מדע" כמוני ומי מחוסר ידע מספיק. לעניין מדוע אין אחוז מתחסנים גבוה בצוות לניאדו: אם אכן הדבר כך הרי ששורש הדבר כנראה סוציולוגי ומקורו בתמהיל העובדים בבית החולים השונה מזה של ביה"ח שיבא למשל. הסבר חלופי הוא שבית החולים מורכב ממכחישי מדע, מכחישי קורונה ושאר טיפוסים אנרכיסטים ותמהוניים שהתקבצו בו כבמטה קסם. אכן זה נושא לכתבת תחקיר מרתקת".
תגובת בית החולים לניאדו:
"מדיניות בי"ח לניאדו הינה לעודד התחסנות ובכך להציל חיים. ככל שבוצע ייעוץ רפואי המנוגד להוראת פקודת הרופאים ובניגוד לחוק , אנו נפעל יחד עם גורמי המקצוע במשרד הבריאות ובהתאם להנחיותיהם, כדי לאכוף את הנחיות החוק".
