ד״ר לב: "האומיקרון הוא כמו רכבת דוהרת - אין לנו הרבה זמן"

מוקדם יותר היום (ד'), צוות טיפול במגיפות הסביר לאזרחים מדוע המליץ על מתן חיסון רביעי בקרב צוותי רפואה בכל הגילים וגם לאזרחים בני 60 ומעלה

יו״ר צוות הטיפול במגיפות, ד״ר בעז לב:
"המלצנו על חיסון רביעי. חשוב להבין את התמונה שראינו- וריאנט חדש ודעיכה של מנת הבוסטר השלישית.
מקדם ההדבקה של הווריאנט החדש- בין 3 ל-4.
האירוע הזה מאופיין באי ודאות, יש הרבה דברים שאנחנו לא יודעים. לדוגמה- כמה הווריאנט הזה גורם למחלה קשה.
ככל הנראה החומרה קלה יותר מה וריאנטים הקודמים.
זו המלצה נצורה. עדיין לא ידוע מתי נתחיל במבצע, בניגוד לפרסומים. מנכ״ל המשרד טרם אישר את ההמלצה שלנו.
מה הוביל אותנו להחלטה הזו? המחיר האופציונלי שאולי נגיע אליו במידה ולא נחסן. יש מחיר הפוך- מה יקרה אם נחסן במידה ולא נצטרך? אז נשלם את מחיר תופעות הלוואי, שהוא קטן יותר.
אנחנו רואים דעיכה של החיסון, ושל המוגנות של הציבור. גם מנת הבוסטר דועכת – רואים עלייה בהידבקויות ככל שעובר זמן ממתן המנה השלישית.
החיסון דעך גם מול האומיקרון- ראינו אותה גם מול הדלתא, במהירות פחותה יותר.
האומיקרון הוא כמו רכבת דוהרת- אין לנו הרבה זמן לקבל החלטות"

ד״ר טל ברוש: ״חשוב להדגיש- ההמלצה הזו לא באה במקום ההמלצה הקיימת להתחסן במנה הראשונה, השנייה והשלישית״

ד״ר יסמין מאור: ״לא ראינו עלייה בשיעור ובחומרת תופעות הלוואי לאחר מנת הבוסטר, לכן ניתן להניח שלא נראה עלייה כזו גם לאחר המנה הרביעית״.

ד״ר מיכל שטיין: ״אם לא היה את מבצע מנת הבוסטר- היינו נכנסים לסגר״.

כתבנו לענייני בריאות נתי לנגרמן שאל במסיבת העיתונאים: "האם המחיר הנוסף (לצד מחיר תופעות הלוואי האופציונליות של החיסון) של ההחלטה הנצורה בדבר מתן חיסון רביעי יכולה להיות איבוד אמון הציבור, והאם האמון הזה שנאבד לא פחות חשוב מהתועלת של החיסון הרביעי?"