החלטתו של היועמ"ש מנדלבליט לבטל את האישור שנתן בעצמו לנתניהו לקבל הלוואות למימון הוצאות המשפט שלו עוררה ביקורת רבה. בדומה לעיתונאים ואנשי ציבור רבים גם העיתונאית עירית לינור פירסמה טקסט שכולו ביקורת צינית על צעדיו של מנדלבליט בכל מה שקשור למשפט נתניהו.
לינור כתבה: "אחרי הכול נתניהו הוא עשיר, וקמצן, אז שייקח משכנתא שניה על הווילה בקיסריה. זה פשוט לא בסדר שמפריעים למדינה לנצח. אחרי הכול, ייתכן שאחרי כמה שנים של הליך משפטי יקר נתניהו עוד עלול – בטעות, בטעות – לצאת זכאי, ועם יתרה בבנק, או אשם, אבל עם יתרה בבנק, אז מה זה שווה. וזה מצב ששום יועמ"ש הגון לא יכול לאפשר".
הטקסט המלא שפירסמה עירית לינור:
בבוקר זה חשוב לי להדגיש: אין שום בעיה בכך שהיועמ"ש שהגיש כתב אישום נגד נתניהו הוא גם זה שמחליט כיצד מותר לו לממן את הגנתו המשפטית. מה שווה תובע כללי אם הוא לא יכול למנוע מנאשם להתגונן כמיטב יכולתו במסגרת החוק?
נכון, למדינה יש משאבי עתק כדי לתבוע ולשפוט את מי שהיא רוצה, ובמקרה של נתניהו, המדינה השקיעה עשרות, אם לא מאות, מיליוני שקלים כדי להושיב את נתניהו על ספסל הנאשמים. אבל כולם יודעים שלנתניהו יש המווון כסף, אז יאללה שישבור חסכונות.
נכון, יש בעיה קטנה שבשנת 2019 מנדלבליט אישר לנתניהו לקבל הלוואות למימון המשפט מחברו ספנסר פרטרידג' ומבן דודו נתן מיליקובסקי. פה מנדלבליט פישל, אבל ראו שכואב לו. אבל מה לעשות, הוא לא הצליח להמציא מניעה משפטית. לא היתה לו ברירה.
ונכון שהוגשו עתירות מטעם לוחמי צדק נגד ההחלטה, כי ראשית, נתניהו רע. שנית, יש לו המווון כסף. לא כמו שיש למנדלבליט, שנהנה מפנסיה תקציבית של אלוף במיל. וגם ממשכורת שגבוהה מזו של ראש ממשלה, אבל אף אחד לא יתייחס למנדלבליט כאל מיליונר עם פנסיה תקציבית, ודאי שלעולם לא יאשימו אותו במרמה והפרת אמונים. הרי הוא שומר סף ומשרת ציבור. ולעומתו נתניהו עשיר. וקמצן. לא כמו מנדלבליט שהוא לא קמצן. תראו איך הוא לארג' עם מחיר התביעה, בעיקר כי לא הוא משלם אותו. אבל נדיבות זו נדיבות.
באופן טבעי, אחרי שמנדלבליט בדק ומצא שמישהו אמר שלנתניהו היו קשרים עסקיים עם בן דודו, כאלה שלא היו ידועים קודם, שהם לא פליליים, אבל אתם יודעים – יועמ"ש חייב מאוד להקפיד על קלה כחמורה, ולכן אתמול הוא ביטל את האישור שנתן לפני שנתיים. ליועמ"ש מותר לעשות דברים כאלה, ואני לא מבינה איך זה יכול להפריע למישהו. כי אדם הגון לא אמור להסתפק בהגשת כתב אישום או הרשעה. אדם הגון אמור לעשות כל שביכולתו כדי לרושש את הנאשם על הדרך, למה לא.
אחרי הכול נתניהו הוא עשיר, וקמצן, אז שייקח משכנתא שניה על הווילה בקיסריה. זה פשוט לא בסדר שמפריעים למדינה לנצח. אחרי הכול, ייתכן שאחרי כמה שנים של הליך משפטי יקר (לשני הצדדים. נראה לכם שהמדינה לא סובלת מכל הכסף שהיא מוציאה? נראה לכם שליאת בן ארי עובדת בחינם?) נתניהו עוד עלול – בטעות, בטעות – לצאת זכאי, ועם יתרה בבנק, או אשם, אבל עם יתרה בבנק, אז מה זה שווה. וזה מצב ששום יועמ"ש הגון לא יכול לאפשר.
