השופט יגאל מרזל, המכהן כמנהל הנהלת בתי המשפט, הוא כיום גם מועמד מוביל לכהונה בבית המשפט העליון. ההיסטוריה של מרזל והפעילות שלו מלמדים כי מינוי לעליון עשוי להיות בכייה לדורות.
תחת הנהגתו של מרזל, הנהלת בתי המשפט ניסתה לכאורה לטייח, להסתיר ולטשטש פעולות לא חוקיות, שכללו ניהול מאגרים לא חוקיים ומעקב אחר אזרחים ברשת.
ביוני 2017 חשפה העיתונאית נעמי לוויצקי כי נשיאת העליון מחזיקה מאגר נתונים סודי על מועמדים לשיפוט, התנועה למשילות ודמוקרטיה פנתה להנהלת בתי המשפט בדרישה לקבל על כך תשובות.
למרבה הפלא, הנהלת בתי המשפט הכחישה: "אנו דוחים מכל וכל את הטענה כאילו נשיאת העליון מחזיקה במשרדיה מחשב סודי ובו מידע על כלל המועמדים לשפיטה אשר חלקם הגדול אינו מודע לקיומו של המאגר", נאמר בתשובתה.
כמובן שהמאגר הלא קיים דלף ופורסם על ידי בעיתון ישראל היום בדצמבר 2019. אז, הודה מרזל שהם שיקרו.
אולם לא די בכך, גם לאחר מכן המשיכו מרזל והנהלת בתי המשפט להתעקש כי למרות שהמאגר אכן קיים, אין חובה לרשום אותו ברשות להגנת הפרטיות. המערכת פשוט מסרבת לרשום את המאגר: "זו סאגה שמתנהלת בעצם משנת 2017 למעשה כמעט עד אמצע 2019", אומר עורך הדין זאב לב מהתנועה למשילות ודמוקרטיה.
רק לאחר שורה של עתירות ולחצים הם הסכימו לרשום אותו כחוק.
הכירו: מאגר 'שרביט'
אם חשבתם שראיתם כבר הכול, טעיתם: "בשלב הזה של הרישום מתברר שהיה כל הזמן עוד מאגר נפרד, שגם הוא הכיל פרטים, והנהלת בתי המשפט כבר ניצלה את ההזדמנות וחשבו שאולי לא יעלו עליהם וכבר להלבין את הכול". אומר לב.
מדובר במאגר העונה לשם 'שרביט' המכיל פרטים לא רק על מועמדים לשיפוט אלא גם על השופטים המכהנים עצמם, וגם הוא לא נרשם כחוק עד לאותו רגע.
"למעשה מי שעומד בראש הגוף הזה, בזמן שהגוף הזה מתעלם מעצם העובדה שהוא פועל ללא סמכות בחוק הוא השופט יגאל מרזל", אומר לב.
תחת מרזל הגוף שמטיף לשקיפות, מנהל תקין וניקיון כפיים מתנהג בהפך המוחלט. הוא מסתיר, מעלים מידע, חוסם ביקורת, מתעלם מהוראות החוק ומהנחיות היועמ"ש.
1+מעקב אחרי אזרחים
אבל זה לא הכל. למרזל היה גם תחביב נוסף: מעקב אחר אזרחים. "הייתה באותה תקופה יוזר בפייסבוק, יוזר פרטי, שנקרא באנגלית habalat batei". מספר רן חורי, פעיל חברתי, "היוזר פנה אלי בפייסבוק בהודעה אישית, לפי סעיף הזה והזה בחוק וכדומה, אתה עובר על החוק, אנחנו מבקשים ממך להסיר את הפרסום". הוא מספר.
"כשאנחנו שומעים שיש כאלה מאגרים ומתבצע מערך של מעקב אחר אנשים זה מאד מדאיג ולא היינו מסכימים שדבר כזה יתנהל בלי פיקוח, בלי איזשהו תשאול תקופתי". אומר ד"ר שוקי שגב, מומחה למשפט חוקתי מהמכללה האקדמית נתניה.
וכאן התחילה שוב הסאגה המוכרת של מרזל. טיוח, הסתרה ושקרים. "לא מרכזת הנהלת בתי המשפט מידע המהווה מאגר מידע החייב ברישום", נאמר בתשובות שנשלחו בשמו של מרזל.
גם כאן, התנועה למשילות ודמוקרטיה פעלה. "מגיע לאוזננו למעשה שהנהלת בתי המשפט התקשרו בשירותים עם איזושהי חברת טכנולוגית שעניינה היה לעקוב אחרי התבטאויות של גולשים ברשת, ברשתות החברתיות בעיקר, ולנסות לאתר התבטאויות שנתפסו בעיניהם כפוגעניות של גולשים, לאסוף את ההתבטאויות האלה, לנהל מאגר של הגולשים האלה, עם הפרטים שלהם, שהם כל מה שאפשר לגלות על אותו גולש".
בשלב מסוים, אפילו היועמ"ש הורה למרזל לעצור את השימוש בנוהל המעקבים הזה וקבע כי "עד לסיום בחינת הסוגייה לא ייעשה שימוש במידע שתועד ולא יתועד מידע נוסף בהקשר זה".
1+"הדבר הזה נעשה לכאורה בניגוד לנוהל", אומר לב, "סוכם להקפיא את כל הדבר הזה, להקפיא את הנוהל הזה, ואנחנו מקבלים את התשובה הזאת מהיועמ"ש ולמעשה פונים איתה להנהלת בתי המשפט והתשובה המדהימה שאנחנו מקבלים היא לא, אף אחד לא סיכם, זאת אומרת, לא סוכם איתנו, אנחנו מבחינתנו ממשיכים כרגיל".
רק לאחר לחצים ציבוריים ופרסומים רבים בנושא הנהלת בתי המשפט בהנהגתו של מרזל עדכנו את נוהל המעקבים שלהם והתאימו אותו לדרישות החוק.
"מבחינת המערכת, הוא עושה דברה". מסכם ד"ר שגב. "המערכת, יש לה אינטרסים מסוימים, שהיא מאמינה שהוא האינטרס של המערכת. ולכן היא לא רואה את זה כמישהו שסטה מהדרך או הפר את הנהלים או כאלה דברים".
"מינויו של השופט יגאל מרזל לבית המשפט העליון הוא מינוי שאסור שייעשה". אומר עו"ד לב. "הוא מינוי שיחזק את כל מה שחולה ורע כיום בבית המשפט העליון והשופט מרזל יהווה ממש נושא הדגל של התפיסות הללו".
תגובת דוברת הרשות השופטת:
מדובר בשימוש בטענות מגמתיות וממוחזרות שנדונו בהרחבה כבר לפני מספר שנים, יש להעמיד את הדברים על דיוקם וכן יש להצר על תוכן הפרסום המגמתי כמו גם על עיתויו, שנדמה שנבחר שלא בכדי.
- אשר לרישום מערכות שרביט ויהלום – מערכת בתי המשפט לא פעלה ואינה פועלת להסתיר או לטשטש קיומן של מערכות מידע שברשותה. המערכת אושרה לרישום כמאגר מידע ביום 25.7.2019, בתקופת כהונתו של מנהל בתי המשפט הנוכחי יגאל מרזל.
- אשר לנוהל העבודה והבקרה לטיפול בפרסומים פוגעניים ברשת – הרי שאין מדובר במאגר מידע, אלא בטבלה שמהווה כלי עבודה שמשמש לריכוז נושא הטיפול בפרסומים פוגעניים על ידי המערכת. מכל מקום הנוהל עודכן בשנת 2019, בתקופת כהונתו של השופט מרזל וזאת לאחר עבודה שנערכה במסגרת צוות בין-משרדי בנושא.
