accessibility-icon
share-icon
סילמן והשכל. גנבו חוק?
סילמן והשכל. גנבו חוק?

ח״כ סילמן התנגדה לחוק של האופוזיציה והעלתה הצעה זהה- שאושרה

נתי לנגרמן

נתי לנגרמן

ד חשון ה'תשפב (10.10.21)

0

like

0

dislike

מלחמות קרדיט? גן ילדים? נראה שחלק מחברי הכנסת הזאת שברו כל שיא אפשרי. לפני מספר שבועות העלתה ח״כ מיכל וולדיגר הצעת חוק חברתית חשובה, אליה ח״כ סילמן התנגדה. ומה סילמן עשתה בתגובה? העלתה את אותה ההצעה- תחת שמה


לפני מספר שבועות העלתה חברת הכנסת מיכל וולדיגר (הציונות הדתית) הצעת חוק חשובה- העברת הטיפול טיפולי הגמילה בהתמכרויות ממשרד הבריאות לקופות החולים. הצעה שזכתה לגיבוי של גורמי מקצוע רבים, ונבנתה מתוך עיסוקה הרב של ח״כ וולדיגר בנושא. אלא שהקואליציה הפילה את החוק. שרת הקליטה פנינה תמנו שטה השיבה בשם שר הבריאות, וטענה כי הנושא לא צריך להיות מעוגן בחקיקה- אלא בתקנות בלבד. חברי הקואליציה השתכנעו, והצביעו נגד ההצעה- ביניהם חברת הכנסת עידית סילמן (ימינה).

כתב הבריאות נתי לנגרמן עם הסיפור ב"זמן כנסת"

אלא שהסיפור לא נעצר שם. הפלא ופלא, לפני מספר שבועות העלתה חברת הכנסת סילמן יחד עם ח״כ שרן השכל (תקווה חדשה) הצעת חוק דומה מאוד, שלא לומר זהה. בן רגע- הצורך בחקיקה הורגש בקואליציה, והצעת החוק אושרה היום. בהודעה שיצאה מטעם ח״כ סילמן- חברתה, יוזמת החוק המקורית כלל לא הוזכרה. כן נכתב על ״התקדמות לעבר שדרוג משמעותי של איכות הטיפול, עקב הצעת החוק״.

אז מה ראינו פה אם לא גניבת קרדיט ילדותית ומכוערת? לא ברור. למה ח״כ סילמן לא ראתה לנכון להצטרף להצעת החוק המקורית? או לתמוך בה? ומהו ההסבר שנמסר מטעמה של ח״כ סילמן? הוא מחולק לכמה חלקים. ראשית, טוענים- ח״כ וולדיגר ׳גנבה׳ את החוק מההסכמים הקואליציוניים של תקווה חדשה. שנית- וולדיגר העלתה אותו ללא מקור תקציבי (הגיוני בהתחשב בכך שהיא באופוזיציה), ושלישית- ח״כ סילמן הוסיפה לו ״הרחבות״.

עקבו אחרינו גם ב-Google News