בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב דן הבוקר (ה') לראשונה בשאלת המשמרות על איתן בירן, הילד בן ה-6 שמשפחתו נספתה באסון הרכבל באיטליה מוקדם יותר השנה. איתן, שנפצע ואושפז בבית חולים מקומי, שוחרר כחודש לאחר מכן – וקרובי המשפחה של הוריו שנספו בתאונה נאבקים על המשמורת על הילד היחיד ששרד. הדיון יתקיים בדלתיים סגורות.
כזכור, משפחתו של איתן בירן נהרגה באסון הרכבל באיטליה, והוא ניצל. כשהיה מורדם התקיים דיון ליד מיטתו בבית החולים האיטלקי, ושופטת העניקה לדודתו את האפוטרופסות עליו. לאחר מכן, סבו של איתן הוציא אותו מאיטליה, והטיס אותו לארץ דרך שוויץ.
הדודה טענה לאירוע חטיפה, והגישה לבית המשפט בתל אביב תביעה בה דרשה כי ישראל תשיב לה את הילד על פי אמנת האג.
1+קו התביעה הצפוי, אותו יציגו עורכי הדין אבי חימי ושמואל מורן: התמקדות בכך שיש אירוע חטיפה כיוון שיש לדודה משמורת על הילד מטעם בית המשפט האיטלקי. כאן כדאי להזכיר שאיתן אמנם ישראלי, אך גם איטלקי.
עורכי הדין צפויים להזכיר שהסב נחקר בישראל בחשד לחטיפה, ובאיטליה פתחו נגדו בהליכים פליליים בחשד לחטיפה בנסיבות מחמירות. ההגנה תדרוש להשיב את איתן לחזקת דודתו באיטליה, ועד ההחלטה הסופית בעניין להעביר אותו לידי הדודה לפחות כשהיא בארץ.
קו ההגנה הצפוי אותו יציגו עורכי הדין חגי הלוי ובועז בן צור, כנראה יתחלק לשני מישורים: האמנה חלה בדרך כלל על מקרים בהם אחד מההורים חוטף את הילד מההורה האחר, ובמקרה הנוכחי אין אפוטרופוס טבעי ממנו הילד נחטף.
בנוסף, אמנם האג מדברת על חטיפה ממקום מגורים 'רגיל' של הילד, ויש אסכולה משפטית שנותנת פרשנות מהוא המקום לא רק לפי המישור העובדתי, אלא נותנת מקום גם לכוונת ההורים על מיקום גידול הילד.
1+כאן, כיוון שאין אפוטרופוס טבעי לילד, ההגנה תטען שיש לתת לכוונת הוריו של איתן משקל רב יותר. ההגנה צפויה לטעון כי מעבר משפחתו של איתן לאיטליה היה זמני בשביל לימודי הרפואה של האב, וההורים תכננו לשוב ארצה ולגדל את איתן במדינת ישראל.
ככל הנראה יוצגו ראיות שונות התומכות בכך שההורים אכן תכננו לשוב ארצה – כגון רישומם ל'מחיר למשתכן' וחיפוש מוסד לימודים לאיתן בארץ. בנוסף, יוצגו רשימת פגמים בהליך המשפטי בו ניתנה האפוטרופסות.
הסב הסכים למשמורת זמנית של הדודה כאשר היה עסוק בקבורת בני משפחתו של איתן, ואיתן היה מורדם בבית חולים. השופטת האיטלקיה שנתנה את ההחלטה הראשונית בעניין המשמורת לא הייתה מוסמכת לתת החלטה למשמורת גורפת – ועוד ועוד.
