בית המשפט העליון מקיים הבוקר (שלישי) דיון בסוגיית הכשרתם בדיעבד של צווי חדירה לטלפונים של יועצי ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, יונתן אוריך ועופר גולן. לטענת יועצי רה"מ לשעבר, נוכח המחלוקת המהותית שהתגלעה בקרב ארבעה שופטים בבבית המשפט העליון שדנו בעניינם, על בית המשפט בהרכב מורחב לגבש מתווה למקרים דומים.
הדיון נערך באולם ג' בפני הרכב השופטים: אב"ד הנשיאה אסתר חיות והשופטים: ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, ענת ברון, ג'ורג' קרא ויוסף אלרון.
בפרשה המדוברת, תפסה המשטרה את הטלפונים הניידים של אוריך וגולן, לאחר שנפתחה חקירה נגדם בחשד להטרדת עד המדינה בתיק 4000 שלמה פילבר. על פי החשד, היועצים שלחו רכב עם רמקולים לביתו של פילבר, ממנו הושמעו הקריאות: "מי אמר לך לשקר נגד ראש הממשלה?" ו"השמאל משתמש בך כדי להפיל את נתניהו".
עו"ד עמית חדד: "בשונה ממעצר ומכל דבר אחר כשאנחנו עוסקים במקרה שלנו שבו אנחנו דנים של הפרה שקדמה לצו חדירה, הראיות שיופקו ימצאו את עצמם בתוך התיק , הראיות הנגזרות שיופקו אחר כך בעקבות הראיות הלא חוקיות הן ראיות ששיטת המשפט שלנו ולטעמי שלא בצדק אבל מכירה בתוקפן והנה לא יהיה סעד אפקטיבי לא מחנך ולא אחר ולא סעד שישמור על טוהר ההליך מפני החלחול של הפירות הביאושים וזה אפילו לא פירות אלא של העץ המורעל הזה שצמח משורשים שמקורם בחטא".
