בצל המשך הביקורת הציבורית מצידם של נבחרי ציבור רבים על התנהלותם של בתי-המשפט בישראל, וכאשר סקרי דעת קהל מצביעים על ירידה עקבית ומתמשכת באמון שרוחש הציבור לערכאות השיפוטיות השונות – עולה ביתר שאת חשיבות קיומה של נציבות הביקורת על השופטים שאמורה לאזן את כוחם הכמעט בלתי מוגבל של שופטים ודיינים.
אלא שמהנתונים שנחשפים כאן לראשונה, מתעוררות תהיות כבדות משקל ביחס למידת היעילות של גוף זה.
כך, מהנתונים שהגיעו לידינו עולה כי בארבעת החודשים הראשונים של שנת 2021(ינואר-אפריל) קיבל נציב הביקורת על השופטים, שופט בית-המשפט העליון בדימוס אורי שהם, 333 החלטות.
ואולם, רק 22 מההחלטות שהתקבלו, כ-6.5% בלבד, התבררו ונמצאו מוצדקות, וכל זאת לפי החלוקה הבאה: 10 תלונות על התנהגות שופט, 6 תלונות על עיכובים והתמשכות הליכים, 3 תלונות על דרך ניהול המשפט ו-3 תלונות על פגיעה בצדק הטבעי. בנוסף לכך, ב-20 החלטות שהתקבלו במהלך תקופה זו החליט הנציב להסתפק במתן הערה, ובכך מיצה את הבירור בתלונה.
לשם השוואה, בשנת 2019 כולה עמד שיעור התלונות שנמצאו מוצדקות על שיעור כפול, כאשר 13% מ-965 התלונות שהוגשו במהלך שנה זו נמצאו מוצדקות, ו-9% מהתלונות הסתיימו בהערה לשופט או לדיין, נתון המשקף ירידה של כ-33% בתקופה הנוכחית לעומת שנת 2019.
עוד עולה מהנתונים, כי במהלך ארבעת חודשים אלה, הוחלט לדחות על הסף ללא כל בירור 120 תלונו שהוגשו נגד נושאי משרה שיפוטית – כ-36% מסך ההחלטות שהתקבלו במהלך תקופה זו. מקצתן של התלונות שנדחו על הסף נדחו בעילה של תלונה טורדנית או זוטי דברים.
לצד התלונות שנדחו על הסף מבלי שהתקיים בהן בירור לגופה של תלונה, החליט הנציב לדחות גם 143 תלונות שכן התבררו לגופן, כ-43% מסך ההחלטות שהתקבלו בתקופה זו.
עוד נודע, כי במהלך תקופה זו הוגשו 292 תלונות חדשות נגד נושאי משרה שיפוטית, וכי ב-211 מתוכן כבר ניתנה החלטה.
הנתונים ביחס לתלונות נגד שופטים שהוגשו בשנת 2020 אמורים להתפרסם במהלך החודשיים הקרובים.
עו"ד דקלה סומך קרם מתמחה בדיני משפחה: "לצערי עורכי הדין בכלל ועורכי הדין לענייני משפחה בפרט, רואים את הביקורת על השופטים ככלי לא יעיל.
עורך דין יכול לאסוף ראיות במשך שבוע שלם, לנסות להציג אותם בפני בית המשפט או בית הדין, אבל שם לא יקשיבו לו. כל תלונה לנציבות תתמוסס והשופט או הדיין יצאו ללא כלום בזמן שלא ניתן לבעלי הדין יומם בבית המשפט.
הנותנים מוכיחים שדרושה רפורמה יסודית בביקורת על השופטים".
