חבר הכנסת איתמר בן גביר מותח ביקורת על שופטי בג"ץ בעניין חוק הלאום שהייתה להם מחשבה כי יש בכוחם לבטל חוק יסוד. לדבריו: "אמנם, טוב עשו שופטי בג"צ שדחו העתירה ברוב דעות מול דעתו החולקת של השופט קרא, אך יחד עם זאת, השופטים היו צריכים לדחות העתירה על הסף, משום שאין להם סמכות לפסול חוקי יסוד".
לדברי בן גביר: "יש להצטער כי השופט קרא אינו מקבל את העובדה שישראל היא בראש ובראשונה מדינה יהודית. לטעמי, אם היו ממנים שופטים בשימוע, השופט קרא לא היה נבחר. העלתי בימים האחרונים בכנסת הצעת חוק שמחייבת מינוי שופטים לעליון בשימוע בכנסת. רק כך נעשה רפורמה במערכת המשפט".
חבר הכנסת שלמה קרעי הגיב להחלטת בג"ץ. "לכאורה, זה יום חשוב, שבו חוק הלאום מקבל גושפנקה בג"צית", כתב קרעי בחשבון הטוויטר שלו. "אבל רק לכאורה, כי לבג"צ אין שום סמכות, לטוב או למוטב. יתירה מכך, בג"צ לא פסל את החוק, לא מתוך כבוד או הכרה בו, אלא כי הוא שם פס על החוק. הם קוראים לזה "פרשנות מקיימת"… בעברית זה התעלמות מהחוק. חייבים להתניע את ה-D9".
לכאורה, זה יום חשוב, שבו חוק הלאום מקבל גושפנקה בג"צית. אבל רק לכאורה… כי לבג"צ אין שום סמכות, לטוב או למוטב.
יתירה מכך, בג"צ לא פסל את החוק, לא מתוך כבוד או הכרה בו, אלא כי הוא שם פס על החוק. הם קוראים לזה "פרשנות מקיימת"… בעברית זה התעלמות מהחוק. חייבים להתניע את ה-D9.
— שלמה קרעי – Shlomo Karhi (@shlomo_karhi) July 8, 2021
מוקדם יותר פסקו שופטי בג"ץ כי אין לפסול את חוק היסוד: הלאום. " בית המשפט העליון קבע היום בדעת רוב כי אין מקום להורות על בטלותו של חוק-יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי (המכונה גם חוק יסוד: הלאום) או להתערב בהוראה מהוראותיו, וכי יש לפרשו פרשנות מקיימת, העולה בקנה אחד עם חוקי היסוד האחרים ועם העקרונות והערכים של שיטתנו המשפטית. בית המשפט עמד על כך שחוק יסוד: הלאום הוא פרק בחוקתנו המתגבשת, אשר נועד לעגן את מרכיבי זהותה של המדינה כמדינה יהודית, מבלי לגרוע ממרכיבי זהותה הדמוקרטית של המדינה המעוגנים בחוקי היסוד האחרים ובעקרונות החוקתיים הנוהגים בשיטתנו", נכתב בפסק הדין.
