נשיאת ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה, שלי אייזנברג, קבעה כי בריאותם של הקטינים ושמיעת קולם החד משמעי בבקשה למנוע את סכנת חייהם מחייבת את מתן החיסון. בבואו לשפוט, מסתמך בית המשפט על מטרת העל, אשר הינה טובת הקטין וקובע בתקדים חריג כי גם דעת הקטין נחשבת בגיל בו הוא יכול כבר להביע דיעה ולעמוד על זכויותיו.
השופטת התרשמה מעמדתם של הקטינים אשר הובאה באמצעות אפוטרופוס שמונה ע"י בית המשפט והאמינה לדברי הקטינים אשר הביעו חשש כי עקב עיסוקם כספורטאים ומפגשם עם עשרות בני נוער שונים מכל רחבי הארץ הם עלולים להידבק באחת מהמוטציות החדשות של הקורונה ולסכן את חייהם ולפיכך קבעה כי התרשמותה היא שאינם מושפעים מעמדת האם וקבעה כי הנערים יחוסנו בניגוד לעמדת האב אשר טען כי אין דחיפות בחיסון וניתן להמתין למחקרים מעמיקים בנושא.
עמדת האב, אשר הנו האפוטרופוס הטבעי של הקטינים, היא: שעדיין לא ניתן לקבוע מהי השפעתו הברורה של החיסון ולכן אין נחיצות להתחסן מיידית. בעוד שמחקרים מסוימים מראים כי החיסון עלול לגרום למחלות לב אצל ילדים ובהיעדר מידע מדויק, הוא אינו מוכן שילדיו ישמשו כשפני ניסיון לחיסון הקורונה.
החלטתה של השופטת התקבלה על בסיס העמדה המקובלת וקבעה כי יש לפעול על פי הנחיית משרד הבריאות ולערוך את החיסון הנדרש. עלינו להסתמך על אנשי המקצוע והמלצתם החד משמעית כיום היא להרחיב את החיסונים נגד נגיף הקורונה בקרב בני 12-15, נוכח העלייה בתחלואה בקרב ילדים וההתפרצויות האחרונות בבתי הספר.
עו"ד שייצגה את הנערים מטעם מערך ייצוג הקטינים של הסיוע המשפטי ברכה על ההחלטה ואמרה: "מדובר בספורטאים בגיל בוגר, אשר מודעים ליתרונות ולחסרונות החיסון ולשיח הציבורי סביב הנושא בישראל ולכן לאחר התרשמותו של בית המשפט שזוהי דעתם וזהו רצונם יש לכבד את דעתם לאור גילם ובגרותם".
